Archief 745
Inventaris 745-268
Pagina 323
Dossier 2C
Jaar 1939
Stadsarchief

Rapportage/Verslag

20 mei 1939 (getypt); 22 mei 1939 en 23 mei 1939 (handgeschreven aantekeningen)

Origineel

Rapportage/Verslag 20 mei 1939 (getypt); 22 mei 1939 en 23 mei 1939 (handgeschreven aantekeningen) N° 213/01// M. 1339 20/5 [stempel]

R A P P O R T .

Naar aanleiding van een verzoek om erkenning als
kleinhandelaar met groenten en fruit heeft ondergeteekende nagegaan
hoe lang C. de Wit, oud 44 jaar, wonende Barendszstraat 35 II dit
bedryf uitoefent. Volgens zyn eigen verklaringen is dit slechts
in de zomermaanden het geval op het Volkstuinencomplex "Nut en
Genoegen" aan den Spaarndammerdyk. In de wintermaanden handelt hy met
brandstoffen. ~~en bloemen~~ [doorgehaald] Zyn ventvergunning Serie 8 No 36 geeft dan
ook aan dat hy vanaf 1 September 1934 nimmer met groenten of fruit
heeft gevent. De laatste 2 jaren heeft hy dan ook zeker niet onafge-
broken met groenten en fruit gevent en bleef dit beperkt tot de
zomermaanden op het genoemde volkstuinencomplex. In 1936 en in 1938
is de Wit in het bezit geweest van een kooperskaart. Voor zoover kon
worden nagegaan zyn de door de Nederl. Groenten- en Fruitcentrale
gestelde vragen naar waarheid door de Wit beantwoord.

Den Heer Bedryfschef Amsterdam, 20 Mei 1939
v/h Marktwezen.

[Handtekening: v. J...] [Handtekening: B...]
Marktopzichter.

[Handgeschreven tekst onderaan:]
Verklaring stempelen en
doorzenden naar de Cent. [Centrale]

[Handtekening] 22/5-'39

Accord: [Handtekening]
23-5-39 * Inhoud: Het rapport onderzoekt of C. de Wit terecht aanspraak maakt op de status van kleinhandelaar. De marktopzichter stelt vast dat De Wit slechts een seizoensgebonden handelaar is: in de zomer verkoopt hij groenten en fruit bij het volkstuinencomplex "Nut en Genoegen", terwijl hij in de winter in brandstoffen handelt.
* Bewijsvoering: De opzichter baseert zijn oordeel op de eigen verklaring van De Wit, zijn ventvergunning (waaruit blijkt dat hij sinds 1934 buiten de zomer niet met groenten ventte) en het feit dat hij in specifieke jaren een 'kooperskaart' bezat (nodig om op de veiling te mogen kopen).
* Conclusie: De opzichter bevestigt dat De Wit de waarheid heeft gesproken tegen de regelgevende instantie (de Fruitcentrale).
* Administratieve gang: De handgeschreven noten onderaan tonen de afhandeling: het rapport wordt goedgekeurd ("Accord") en er volgt een instructie om de verklaring te stempelen en door te sturen naar de Centrale. * Tijdsbeeld: Mei 1939, een jaar voor de Duitse inval in Nederland. Het land bevindt zich nog in de nasleep van de economische crisis van de jaren '30, wat leidde tot strikte regulering van handel en distributie.
* Regulering: De genoemde "Nederl. Groenten- en Fruitcentrale" was een crisisorgaan (opgericht in 1933) dat toezag op de productie en handel van tuinbouwproducten om de markt te stabiliseren. Erkenning als kleinhandelaar was essentieel om legaal te mogen handelen.
* Lokaal Amsterdam: Het genoemde complex "Nut en Genoegen" aan de Spaarndammerdijk bestaat nog steeds. Het document geeft een inkijkje in hoe kleine zelfstandigen in die tijd probeerden te overleven door seizoensgebonden verschillende neringdoeningen te combineren (groenten in de zomer, brandstoffen/kolen in de winter).
* Taalgebruik: Het document hanteert de toen gebruikelijke spelling (zoals "bedryf", "nagegaan hoe lang", "ondergeteekende") en een formele ambtelijke toon.

Samenvatting

  • Inhoud: Het rapport onderzoekt of C. de Wit terecht aanspraak maakt op de status van kleinhandelaar. De marktopzichter stelt vast dat De Wit slechts een seizoensgebonden handelaar is: in de zomer verkoopt hij groenten en fruit bij het volkstuinencomplex "Nut en Genoegen", terwijl hij in de winter in brandstoffen handelt.
  • Bewijsvoering: De opzichter baseert zijn oordeel op de eigen verklaring van De Wit, zijn ventvergunning (waaruit blijkt dat hij sinds 1934 buiten de zomer niet met groenten ventte) en het feit dat hij in specifieke jaren een 'kooperskaart' bezat (nodig om op de veiling te mogen kopen).
  • Conclusie: De opzichter bevestigt dat De Wit de waarheid heeft gesproken tegen de regelgevende instantie (de Fruitcentrale).
  • Administratieve gang: De handgeschreven noten onderaan tonen de afhandeling: het rapport wordt goedgekeurd ("Accord") en er volgt een instructie om de verklaring te stempelen en door te sturen naar de Centrale.

Historische Context

  • Tijdsbeeld: Mei 1939, een jaar voor de Duitse inval in Nederland. Het land bevindt zich nog in de nasleep van de economische crisis van de jaren '30, wat leidde tot strikte regulering van handel en distributie.
  • Regulering: De genoemde "Nederl. Groenten- en Fruitcentrale" was een crisisorgaan (opgericht in 1933) dat toezag op de productie en handel van tuinbouwproducten om de markt te stabiliseren. Erkenning als kleinhandelaar was essentieel om legaal te mogen handelen.
  • Lokaal Amsterdam: Het genoemde complex "Nut en Genoegen" aan de Spaarndammerdijk bestaat nog steeds. Het document geeft een inkijkje in hoe kleine zelfstandigen in die tijd probeerden te overleven door seizoensgebonden verschillende neringdoeningen te combineren (groenten in de zomer, brandstoffen/kolen in de winter).
  • Taalgebruik: Het document hanteert de toen gebruikelijke spelling (zoals "bedryf", "nagegaan hoe lang", "ondergeteekende") en een formele ambtelijke toon.

Locaties

Amsterdam