Ambtelijk concept-advies of rapportage betreffende een marktgeschil. volgorde wordt afgeweken.
Echter is tusschen de zaak-Wekker en de zaak-Blanken een hemelsbreed verschil: de familie Wekker is nl. tegen haar zin en onder herhaald protest door de voormalige Directie haar plaats ontnomen, terwijl de heer Blanken indertijd vrijwillig van zijn voorkeursrecht afstand heeft gedaan.
Zou werkelijk het "Gelijke monniken gelijke kappen," welk spreekwoord door Blanken nogal eens wordt gebruikt, in toepassing worden gebracht, dan dient het onrecht, dat indertijd de familie Wekker is aangedaan, volledig te worden hersteld door teruggave der plaats.
Op de genomen beslissing van den Wethouder voor de Levensmiddelen- etc. d.d. 22 Juli '41 onder No Lm 633-'41, welke afwijzing van Blanken's verzoek om herstel van diens oude rangnummer op de sollicitantenlijst inhoudt, behoort m.i. niet te worden teruggekomen, terwijl de beslissing van den Directeur v/h Marktwezen betreffende toewijzing van een losse plaats aan den heer Wekker met voorkeur voor diens zaak, bestendigd behoort te blijven.
Ten slotte volgt nog eene opmerking betreffende handelingen door den heer Blanken, die rechtens door hem verricht kunnen worden, doch in wezen niet bevorderlijk zijn voor een goede marktorde.
Zoals U bekend is, is Blanken tevens standplaats-houder in fruit.
Na 16 Aug. l.l. neemt hij geen plaats op de markt meer De tekst betreft een juridische/administratieve afweging over de toewijzing van marktplaatsen. De auteur vergelijkt de situatie van de familie Wekker met die van de heer Blanken.
* De zaak-Wekker: De familie is hun standplaats onvrijwillig kwijtgeraakt door toedoen van de vorige directie, ondanks protest. De auteur ziet dit als een "onrecht" dat hersteld moet worden.
* De zaak-Blanken: Blanken heeft zijn rechten in het verleden vrijwillig opgegeven, maar probeert nu blijkbaar via een beroep op gelijkheid ("gelijke monniken, gelijke kappen") zijn oude rangorde op de wachtlijst (sollicitantenlijst) terug te krijgen.
* Advies: De auteur adviseert de eerdere afwijzing van Blankens verzoek (door de Wethouder voor de Levensmiddelen op 22 juli 1941) te handhaven. Tegelijkertijd wordt geadviseerd de tijdelijke ("losse") plaats van Wekker definitief te maken. De auteur sluit af met een kritische noot over het gedrag van Blanken, die weliswaar binnen de wet handelt, maar de "marktorde" verstoort en sinds half augustus zijn fruitkraam niet meer heeft bemand. Dit document is geschreven tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945). De rol van de "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in deze periode cruciaal vanwege de schaarste aan voedsel en de strikte distributieorders. Marktwezen en standplaatsen stonden onder streng toezicht om de voedselvoorziening in steden te controleren. De verwijzing naar de "voormalige directie" kan duiden op een zuivering of vervanging van functionarissen in het gemeentebestuur kort na de inval, wat vaker leidde tot herzieningen van eerdere besluiten. Het document geeft een inkijkje in de ambtelijke afwikkeling van lokale burgerlijke geschillen onder het regime van de bezettingsjaren. Marktwezen