Officieel rapport (Rapport) van de Dienst Marktwezen Amsterdam. 22 april 1939. № 2/3/65/1 M. 1939 24/4
R A P P O R T.

J.van Cleef,oud 25 jaar,wonende Transvaalstraat 103 I verzoekt erkenning als kleinhandelaar met groenten en fruit. Hy verklaart vanaf 1929 te handelen,is 11 Juni 1936 in steun vervallen tot 11 Augustus 1938 en heeft de laatste 8 maanden,met uitzondering van de periode 20 October 1938-23 Februari 1939,weer gehandeld. In laatstgenoemd tydvak trok hy opnieuw steun. Het verloop van de aan hem verstrekte ventvergunning Serie 12 No 7 geeft aan dat hy van 1 September 1934 tot 27 Juni 1935 met fruit handelde. Op dezen datum werd de vergunning ingetrokken. In de perioden dat hy na 18 Augustus 1938 handelde heeft hy volgens de vergunning,die op dien datum opnieuw verleend werd,steeds sinaasappelen,bananen,mandarynen en kokosnoten verkocht,dit in verband met het niet bezitten van een ventvergunning. Niettemin toonde hy dagvaardingen,gedateerd 17 en 23 Sept.1938 en 22 October 1938,waaruit bleek dat hy op die data met die artikelen heeft gevent,welke behooren tot het gebied van de Nederl. Groenten-en Fruitcentrale. Ook hiermede is echter niet aangetoond dat hy de laatste 2 jaren onafgebroken met groenten of fruit handelde. Voor zoover kon worden nagegaan zyn de door de Nederl. Groenten-en Fruitcentrale gestelde vragen naar waarheid door van Cleef beantwoord.

Den Heer Bedryfschef
v/h Marktwezen.

Amsterdam, 22 April 1939

[Handtekening]
Marktopzichter.

[Handgeschreven aantekeningen onderaan:]
v J... [onleesbaar]
Verklaring stempelen &
doorzenden naar de Ned. Cent. Accord: [Handtekening] 28/4 39
voorgemerkt 23/4 39 Dit rapport documenteert de screening van een jonge ondernemer, de 25-jarige J. van Cleef, die een officiële erkenning als groenten- en fruithandelaar probeert te krijgen. De kern van de zaak is het aantonen van continuïteit in zijn beroepsuitoefening.

De autoriteiten kijken kritisch naar zijn verleden:
1. Steunafhankelijkheid: Hij heeft in de crisisjaren meerdere periodes in de 'steun' (werkloosheidsuitkering) gezeten, wat duidt op economische instabiliteit.
2. Vergunningshistorie: Zijn eerdere ventvergunning werd in 1935 ingetrokken.
3. Illegale verkoop: Opmerkelijk is dat hij dagvaardingen overlegt als 'bewijs' dat hij gewerkt heeft. Hoewel hij zonder de juiste vergunning ventte met producten die onder de Nederl. Groenten-en Fruitcentrale vielen, gebruikt hij deze boetes om aan te tonen dat hij daadwerkelijk actief was in de handel.

De conclusie van de Marktopzichter is ambivalent: Van Cleef kan niet bewijzen dat hij de afgelopen twee jaar onafgebroken heeft gehandeld, maar hij lijkt wel de waarheid te spreken in zijn verklaringen. De handgeschreven krabbel onderaan geeft aan dat het dossier uiteindelijk is goedgekeurd ("Accord") en doorgezonden voor verdere afhandeling. Dit document stamt uit april 1939, de late vooroorlogse periode in Nederland. De economie was nog steeds getekend door de nasleep van de Grote Depressie, wat de nadruk op 'steunverlening' in de tekst verklaart.

De genoemde Nederl. Groenten-en Fruitcentrale was een overheidsinstelling die de markt reguleerde om prijsvorming en kwaliteit te bewaken, een voorloper van de latere productschappen. Erkenning door deze instantie was cruciaal om legaal handel te mogen drijven.

De locatie, de Transvaalstraat in de Amsterdamse Transvaalbuurt, was in 1939 een wijk met een zeer grote Joodse populatie. Gezien de naam 'Van Cleef' en de locatie is het aannemelijk dat de aanvrager van Joodse afkomst was. Dit geeft een wrange bijsmaak aan de bureaucratische zorgvuldigheid van het document: slechts een jaar later zou de Duitse bezetting de regels voor Joodse markthandelaren drastisch en op wrede wijze veranderen.