Ambtelijk advies / brief. De Inspecteur (vermoedelijk van de Marktwezen of een vergelijkbare gemeentelijke instantie). Advies op.
N: 287 61/1 1 Mts 5/8

Den Heer Inspecteur.

Naar aanleiding van het verzoek van Hr J. Biet om terug-
gave van zijn plaats N: 92 Lindengracht zou ik Uw aandacht op het
volgende willen vestigen.
Hr Biet werd reeds gewaarschuwd wegens onvoldoend
Marktbezoek in de perioden: 16-10-’39 tot 4-11-’39
na vorst periodiek tot 29-3-’40
van 1-4-’40 tot 6-5-40 en van
10-6-’40 tot 13-7- ’40 bij welke laatste
waarschuwing het verzoek van Hr Wolff, om intrekking volgde. Ook
na 13-7-’40 kwam Biet alleen Zaterdags op de Markt.
De uitstalling van Hr. Biet op Zaterdag is wel zoo ruim
gesorteerd dat hij daarmede ook in de war kan komen. Bovendien
dateert het onvoldoende komen van Hr Biet niet alleen van den laatsten
tijd.
Zooals hij zelf reeds schrijft bezoekt hij hier ter stede 4 Markten
n. l. Uilenburg, Westerstraat, Waterlooplein en Lindengracht. Met
zekerheid kan worden aangenomen dat het Hr Biet de moeite niet
loont om in de week zijn plaats op de Lindengrachtmarkt te bezetten
en dat hierin de rede van zijn onvoldoend marktbezoek is gelegen.
Al zou dus Hr Biet weer in het bezit van zijn plaats worden
gesteld dan zal het na korten tijd toch weer noodig zijn om waar-
schuwend op te treden. * Inhoud: Het document is een negatief advies met betrekking tot het verzoek van een marktkraamhouder (Hr. J. Biet) om zijn ingetrokken staanplaats (nr. 92 aan de Lindengracht) terug te krijgen.
* Argumentatie: De auteur voert aan dat Biet een structurele geschiedenis heeft van absentie. Hij somt verschillende periodes in 1939 en 1940 op waarin de marktplaats onbezet bleef. Hoewel de uitstalling op zaterdag ruim is, wordt geconcludeerd dat Biet simpelweg te veel markten bedient (vier verschillende locaties in Amsterdam) om de Lindengracht ook doordeweeks rendabel te bezetten.
* Toon: Zakelijk en sceptisch. De ambtenaar voorziet dat teruggave van de plaats slechts zal leiden tot herhaling van het probleem.
* Handschrift: Een duidelijk, rechtopstaand administratief cursiiefhandschrift met specifieke lussen voor hoofdletters (zoals de 'D', 'H' en 'U'). Dit document biedt een inkijkje in de strikte regulering van de Amsterdamse markten tijdens de vroege oorlogsjaren. Het Marktwezen hanteerde strenge regels voor aanwezigheid: wie zijn plek niet gebruikte, verloor deze aan anderen op de wachtlijst (zoals gesuggereerd door de vermelding van "Hr Wolff" die om intrekking vroeg). De genoemde markten (Uilenburg, Westerstraat, Waterlooplein) waren de centrale plekken voor handel in de stad. De opmerking over de "vorst periodiek" verwijst naar de strenge winter van 1939-1940, waarin markten vaak onmogelijk waren door extreme kou en sneeuwval. J. Biet Marktwezen