Terug
p.298 p.300
Archief 745
Inventaris 745-321
Pagina 299
Dossier 27
Jaar 1940
Stadsarchief

Administratieve kaart (mogelijk van de Dienst der Markten van de gemeente Amsterdam).

Oktober 1940.

Origineel

Administratieve kaart (mogelijk van de Dienst der Markten van de gemeente Amsterdam). Oktober 1940. [Linkerkolom]
Opgeroepen per
(datum) 16 of 18 Oct '40 (uur) 9 uur.
wegens niet geregeld bezetten plaats
op de markt Lindengracht
Vinkenstraat 446
Komt nooit
Aan
gepensioneerd 25/9 '40
W. van Ekeren
~~J. H. Achterburgwal 3~~
St. Antoniesbreestraat 1
[Paarse stempel:] № 20/76/M. 1940

[Rechterkolom]
Aanteekeningen Inspecteur:
Aan oproepingen geen
gevolg gegeven.
Schrappen
18-10-'40
de Boer [handtekening]

[Blauwe stempel:] opb 4 OCT. 1940 Dit document betreft een handhavingsactie tegen een marktkoopman genaamd W. van Ekeren. Hij beschikte over een vaste standplaats op de markt aan de Lindengracht in Amsterdam, maar uit de aantekening "Komt nooit" blijkt dat hij deze plaats structureel onbezet liet. Er is een notitie boven de naam geplaatst: "gepensioneerd 25/9 '40", wat aangeeft dat Van Ekeren kort voor de inspectie met pensioen was gegaan of uit de actieve administratie was gehaald.

Er zijn oproepen verstuurd (waarschijnlijk per brief) om op 16 of 18 oktober 1940 om 9:00 uur te verschijnen voor verantwoording. De inspecteur, de heer De Boer, constateert op 18 oktober dat Van Ekeren niet is verschenen ("geen gevolg gegeven"). Als sanctie wordt de instructie "Schrappen" gegeven, wat betekent dat de vergunning voor de standplaats werd ingetrokken. Opvallend is de adreswijziging: het oude adres aan de J.H. Achterburgwal is doorgestreept en vervangen door St. Antoniesbreestraat 1. Het document is gedateerd in oktober 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. De markt op de Lindengracht in de Jordaan was destijds een belangrijke plek voor de voedselvoorziening en handel. Omdat de druk op marktplaatsen groot was, hanteerde de gemeente strikte regels: wie zijn plaats niet bezette, verloor het recht daarop.

De locaties (Jordaan en de omgeving van de St. Antoniesbreestraat) plaatsen dit dossier in het hart van Amsterdam. De St. Antoniesbreestraat was destijds een centrale straat in de Joodse buurt, al is er uit dit document geen directe link met de vervolging af te leiden; de actie lijkt hier puur administratief van aard wegens verzuim of pensionering. De nauwgezette registratie en het gebruik van stempels zijn kenmerkend voor de efficiënte Amsterdamse gemeentebureaucratie uit die periode.

Samenvatting

Dit document betreft een handhavingsactie tegen een marktkoopman genaamd W. van Ekeren. Hij beschikte over een vaste standplaats op de markt aan de Lindengracht in Amsterdam, maar uit de aantekening "Komt nooit" blijkt dat hij deze plaats structureel onbezet liet. Er is een notitie boven de naam geplaatst: "gepensioneerd 25/9 '40", wat aangeeft dat Van Ekeren kort voor de inspectie met pensioen was gegaan of uit de actieve administratie was gehaald.

Er zijn oproepen verstuurd (waarschijnlijk per brief) om op 16 of 18 oktober 1940 om 9:00 uur te verschijnen voor verantwoording. De inspecteur, de heer De Boer, constateert op 18 oktober dat Van Ekeren niet is verschenen ("geen gevolg gegeven"). Als sanctie wordt de instructie "Schrappen" gegeven, wat betekent dat de vergunning voor de standplaats werd ingetrokken. Opvallend is de adreswijziging: het oude adres aan de J.H. Achterburgwal is doorgestreept en vervangen door St. Antoniesbreestraat 1.

Historische Context

Het document is gedateerd in oktober 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. De markt op de Lindengracht in de Jordaan was destijds een belangrijke plek voor de voedselvoorziening en handel. Omdat de druk op marktplaatsen groot was, hanteerde de gemeente strikte regels: wie zijn plaats niet bezette, verloor het recht daarop.

De locaties (Jordaan en de omgeving van de St. Antoniesbreestraat) plaatsen dit dossier in het hart van Amsterdam. De St. Antoniesbreestraat was destijds een centrale straat in de Joodse buurt, al is er uit dit document geen directe link met de vervolging af te leiden; de actie lijkt hier puur administratief van aard wegens verzuim of pensionering. De nauwgezette registratie en het gebruik van stempels zijn kenmerkend voor de efficiënte Amsterdamse gemeentebureaucratie uit die periode.