Handgeschreven rapport op een voorgedrukt formulier (Bijblad). [Kop linksboven]
BIJBLAD VAN:
M. No. 31/39/1 1939
DOORGEZONDEN: 10/7

[Kop midden/rechtsboven]
51 = Bekkering. 236
Serie 26-51 Ingetrokken 23/10-36 f 2.10 schuld

[Centrale tekst]
Rapport.

Op Zondag 9 Juli trof ik deze persoon aan
terwijl hij aan een ander persoon een colbert pak toonde en daarbij
het resterende op een leege stal had neergelegd. Op dit moment
meende ik dat Stibbe aan het handelen was doch een zuiver
bewijs had ik niet want dan had Stibbe beslist een proces verbaal gehad.
Nu gaf hij voor dat de kraamhouders van deze goederen
van hem kochten en hij ieder Zondag daar aanwezig was.
Hier twijfel ik wel aan temeer daar de persoon
waar hij mee stond geen plaatshouder was. Hierop vroeg ik hem
zijn naam en adres en zeide ik dat als hij handel kwam drijven
dit strafbaar was of indien hij een kraam in beslag nam deze
dan moest betalen. Nu heb ik Stibbe in de waan gelaten
of hij een proces verbaal had.

[Aantekeningen rechterzijde]
M. Bekkering
rapport
12-7-39
dellaer [?]

Opbergen
Oproepen 18-7-39
dellaer [?]

26
P.T.
HA 25/7 39

[Tekst onderaan, deels overschreven]
Stibbe op 25/7 39 op kantoor geweest; 17/7/39 contr.
vroeg een plaats in; is opkooper en verkoper
zijn handel vaak aan plaatshouders op Uilenburg
Uilenburg; zal voortaan trachten een plaats op Uilenburg
te nemen; wat v.v. betreft: zal schuldig zijn d. d.
betalen en B.W. verzoeken
zaak hiermede afgedaan.

[Voetnoot links]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Inhoud: Het rapport beschrijft een waarneming van een zekere heer Stibbe die op zondag 9 juli 1939 op de markt (waarschijnlijk Uilenburg) een colbert verkocht vanaf een lege kraam. De rapporteur, M. Bekkering, vermoedt illegale handel (zonder vergunning of standplaats), maar heeft geen onomstotelijk bewijs voor een proces-verbaal. Stibbe verweert zich door te stellen dat hij goederen aan vaste kraamhouders levert. Bekkering waarschuwt hem en laat hem in de onzekerheid of er een vervolging volgt.
* Afhandeling: Uit de latere aantekeningen onderaan blijkt dat Stibbe op 25 juli op kantoor is geweest om alsnog een officiële standplaats aan te vragen. Er wordt melding gemaakt van een oude schuld (f 2.10). De zaak wordt uiteindelijk als "afgedaan" beschouwd nadat Stibbe beterschap belooft en een vergunning aanvraagt.
* Taalgebruik: Formeel ambtelijk Nederlands uit het interbellum, gekenmerkt door een beschrijvende stijl en het gebruik van termen als "in de waan gelaten" en "proces verbaal". Dit document biedt een inkijkje in de handhaving van de marktverordeningen in Amsterdam vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De wijk Uilenburg was destijds een belangrijk centrum van de Joodse buurt en stond bekend om zijn levendige, vaak informele straathandel. Het document illustreert de spanning tussen de informele economie van die tijd en de toenemende drang van de overheid om handel te reguleren en te belasten. De vermelding van "Serie 26-51 Ingetrokken" en de kleine schuld van f 2.10 suggereert dat Stibbe een bekende was van de instanties. M. Bekkering M. No