Ambtelijke rapportage/notitie betreffende een marktovertreding. 14 november 1939. J. Prenz (gevestigd aan de Vrolikstraat 253). [Bovenaan links, gestempeld/geschreven]
Dapperstraat
Nº 26/72/2 M. 1939 15/11

[Bovenaan rechts]
14 Nov: 1939
Den Heer
Inspecteur

[Hoofdtekst]
Herhaaldelijk is Dhr: Ph: van Praag sigaar pl: n:
111, door mij gewaarschuwd, dat hij wel assistentie
van zijn zoon mocht hebben, (zie schrijven 26/542
13-10-36) maar geen vervanging. Zaterdag j: l:
11 Nov: heeft de zoon weer den geheelen middag
zijn vader vervangen, zoodat ik U in overweging
zou willen geven, v: Praag sigaar
schriftelijk een ernstige waarschuwing te
willen laten geven -

[Onderaan]
Vrolikstraat 253
[Handtekening] J. Prenz
[Rood geschreven nummer] 26/12/317
[Kleine aantekening in inkt] 17/11/39 WB

[Linkermarge, verticaal geschreven]
Schriftel: waarschuwing s.v.p.
1e waarsch.
15-11-39 gedaan * Inhoud: De auteur (Prenz) rapporteert een herhaaldelijke overtreding door een standplaatshouder op de Dappermarkt. De kern van het geschil is het onderscheid tussen 'assistentie' (hulp bij de kraam) en 'vervanging' (de kraam onbeheerd achterlaten bij een ander). Volgens de reglementen mocht de zoon wel helpen, maar niet de volledige honneurs waarnemen.
* Juridische context: Er wordt verwezen naar een eerder schrijven uit 1936, wat aantoont dat dit dossier al jaren liep. De bureaucratische nauwkeurigheid is tekenend voor het Amsterdamse marktenbeheer in die tijd.
* Taalgebruik: Typisch formeel Nederlands uit de jaren '30, met gebruik van de tussen-n ("geheelen") en de oude spelling voor "zoodat". Opvallend is de afkorting "pl: n:" voor plaatsnummer en de schrijfwijze die lijkt op "tigaar" maar als "sigaar" (sigarenverkoper) moet worden gelezen. Dit document biedt een inkijkje in het dagelijks leven en de strikte handhaving op de Amsterdamse markten (in dit geval de Dappermarkt) vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. Vergunningen waren strikt persoonsgebonden; het was een veelvoorkomend strijdpunt of familieleden de vergunninghouder mochten vervangen. De notitie in de marge ("15-11-39 gedaan") bevestigt dat de bureaucratische molen snel draaide: de schriftelijke waarschuwing werd de dag na de administratieve verwerking al verzonden.