Register/Logboek van straatventers.
Origineel
Register/Logboek van straatventers. | Naam | geb. datum | seri. no. | artikel | wijk | bijzonderheden |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 12. L. de Groot | 8. 10. '11 | 9 - 13 | bloemen e. d. | Centrum | heeft geldige vergunning voor 1939/40; op 27/4 '40 geverbaliseerd wegens venten zonder vergunning; Stev[en]? wordt nader onderzocht. |
| 13. G. Bloemist | 27. 6. '07 | 2 - 198 | lompen | Oost-Centrum | heeft thans geldige vergunning (1939/40); op 27/4 '40 geverbaliseerd wegens venten met bloemen. |
| | | V.A. | | | Van 28.2. '35 – 23.10. '35 geen v.v. gehad (ingetrokken) – Van 21.3. '36 – 11.6. '36 idem – Van 30.6. '37 – 11.4. '38 idem – (wegens schuld). |
| | | | | | Proces verbaal op 26.9. '35 wegens venten in verkeerde wijk is dus niet goed. – Zie bijlage. |
| 14. M. J. v. d. Woude | 5.3. '94 | X | | | volgens administratie Marktwezen en Afdeeling Levensmiddelen, Raadhuis niet in het bezit van een ventvergunning. |
| 15. S. Ekkelboom | 30.9. '05 | 6 - 196 | visch | Zuid | heeft geldige ventvergunning voor 1939/40; op 27/4 '40 geverbaliseerd wegens venten met bloemen in Zuid; |
| | | V.A | | | Van 27.2. '37 – 15.11. '37 ingetrokken wegens schuld; |
| | | | | | Van 2.4. '38 – 23.4. '38 in stem[pel]?; van 28.4. '38 – 1.8. '38 geen v.v. gehad. ----- Proces-verbaal op 16.6. '37 en 27.4. '38 wegens venten met verkeerd artikel zijn dus niet goed. Zie bijlage. |
| 16. A. v. Gelderen | 9. 11. '95 | 8 - 206 | ijs, e.a. | Oost | heeft geldige vergunning voor 1939/40; op 27/4 '40 geverbaliseerd wegens ophoopen v. korven zonder vergunning. |
| | | V.A. | | | Van 18.10. '35 – 5.5. '39 ingetrokken wegens wanbetaling (zie bijlage). |
[Linksonder in rood/blauw potlood en inkt:]
| X | venters zonder ventvergunning. | = 6 |
| V.A | geverbaliseerd wegens verkeerd artikel | = 5 |
| V.W | " " " verkeerde wijk | = 1 |
| cl | inning clandestiene standplaats | = 2 |
| venters die wel vergunning 1939/40 hebben, doch deze niet bij zich voeren } | = 2 | |
| --- | ||
| 16 |
Opvallende punten:
* Strikte regulering: Venters mochten alleen specifieke goederen (bijv. vis, bloemen, ijs) verkopen in specifiek toegewezen wijken. Overtredingen ("verkeerd artikel" of "verkeerde wijk") leidden direct tot een proces-verbaal (verbalisatie).
* Financiële sancties: Verschillende vergunningen (v.v.) werden ingetrokken vanwege "schuld" of "wanbetaling", wat wijst op een systeem van leges of pacht dat strikt werd gehandhaafd.
* Controlesysteem: De laatste kolom ("bijzonderheden") toont een chronologisch overzicht van eerdere waarschuwingen en intrekkingen.
* Statistiek: Het staatje linksonder fungeert als een samenvatting van de geconstateerde overtredingen voor een specifieke controleperiode, waarbij codes (X, V.A, V.W, Cl) worden gebruikt om de aard van de overtreding te categoriseren. Het document dateert uit de late jaren '30 en eindigt in april 1940, vlak voor de Duitse inval in Nederland. In deze periode van economische malaise en opkomende bureaucratie was de controle op de informele economie (zoals straathandel) zeer intensief. Voor veel arme stedelingen was venten een manier van overleven, maar zij moesten navigeren door een woud van regels en kosten.
De vermelding van het "Raadhuis", "Marktwezen" en specifieke wijken duidt op een goed georganiseerd stedelijk apparaat. De datum 27 april 1940 komt herhaaldelijk voor als de dag van een grote algemene controle, waarbij meerdere venters tegelijk op de bon zijn geslingerd. Het document biedt een uniek inkijkje in de rechtshandhaving en de sociaaleconomische positie van de werkende klasse aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. G. Bloemist J. v. d. Woude L. de Groot S. Ekkelboom Marktwezen Politie