Afschrift van een brief (typschrift). 24 oktober 1940. Th. Bodemeyer, wonende aan de Van Reigersbergenstraat 35 III te Amsterdam. No.85/55/2 M.1940 1/11.
No.982 L.M.1940 26/10. AFSCHRIFT.-

Amsterdam, 24-10-1940.

WelEdele Heer,

Ondergeteekende, Th. Bodemeyer, wonende Van
Reigersbergenstraat 35 III te Amsterdam is zoo vry
het volgende onder Uw aandacht te brengen.
Hy is koopman staat met handel op de markt,
hetzy Ten Katestraat, Noordermarkt of elders.
Als staangeld moet hy f 0,35 per keer betalen
des Zaterdags f 0,75.
Een z.g. vaste plaats heeft hy niet, dus voo
zoover voorradig wordt hem by loting een staanplaats
aangegeven of aangewezen.
Meerendeels is die plaats een plek, waar
in den regel een stal of verkooptent staat.
De eigenaardigheid doet zich dan voor, dat
men, onverschillig of men de stal gebruikt of niet
gebruikt, in ieder geval de stalhuur moet betalen.
De kosten worden alzoo voor hem, en velen met hem, v
verdubbeld: Voor het overgrootte deel heeft hy geen
stal nodig en is zyn handwagen of bakfiets (z’n eigen
dom) waarmede hy de goederen aanvoerd, voldoende om
z’n waar op uit te stallen.
Redenen waarom hy U verzoekt te bepalen, dat
de gedwongen in gebruik neming of betalen der stallen
achterwege moet blyveh; By voorbaat beleefd dankend,
teekent hy met de meeste hoogachting,

w.g. Th. Bodemeyer
Van Reigersbergenstr. 35 III
Amsterdam-West. * Taalgebruik: Het document is opgesteld in een formele, ambtelijke stijl, kenmerkend voor correspondentie met de overheid in die tijd (bijv. "WelEdele Heer", "Ondergeteekende"). Er is consequent gebruik gemaakt van de derde persoon ("Hy").
* Inhoud: De kern van het beklag is een financiële grief. Bodemeyer protesteert tegen het feit dat hij verplicht wordt om huur te betalen voor een marktkraam of verkooptent, zelfs als hij deze niet gebruikt. Omdat hij zijn eigen handkar of bakfiets als verkoopoppervlak gebruikt, ziet hij de verplichte stalhuur als een onnodige verdubbeling van zijn kosten.
* Typografie en fouten:
* Er zijn enkele afbrekingsfouten aan het einde van regels (bijv. "voo / zoover" en "eigen / dom").
* Er staat een duidelijke typefout in de voorlaatste regel: "blyveh" in plaats van "blyven".
* Het woord "aanvoerd" is geschreven met een 'd', wat destijds een courante spellingsvorm kon zijn of een d/t-fout.
* Ondertekening: "w.g." staat voor 'was getekend', wat aangeeft dat dit een getypt afschrift is van een origineel handgeschreven of ondertekend document. Deze brief dateert van oktober 1940, de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland. Voor kleine zelfstandigen en marktkooplieden was dit een onzekere periode waarin de economische druk toenam. De genoemde locaties — de Ten Katestraat en de Noordermarkt — zijn van oudsher belangrijke marktlocaties in Amsterdam.

De brief geeft een inkijkje in de dagelijkse beslommeringen van de 'kleine man' die probeert te overleven onder strikte gemeentelijke regelgeving. Het feit dat de brief is gearchiveerd door het "Marktwezen" van de Gemeente Amsterdam suggereert dat dergelijke klachten serieus werden genomen of tenminste administratief werden vastgelegd in het kader van marktbeheer. De bakfiets en handwagen waren in deze tijd de primaire vervoers- en presentatiemiddelen voor ambulante handelaren. Gemeente Amsterdam Marktwezen