Administratief rapport/memo. 30 april 1941 (datum opmaak rapport); juli 1941 (datum afhandeling/stempels). [Links boven, gestempeld:]
Nº 53/34/1

[Midden boven, handgeschreven in blauw potlood:]
M.1941 4/5

[Getypte tekst, onderstreept:]
R_a_p_p_o_r_t.

[Getypte tekst:]
L.Theeboom vervoegde zich hedenmorgen op het kaartenkantoor voor verandering van zyn Kooperspersoneelkaart in een Kooperskaart.By overlegging van zun erkenningskaart bleek my dat hy reeds vanaf 5 September '39 in het bezit is van een Erkenningskaart No.K.55341.Volgens zyn verklaring heeft hy ook vanaf dien datum een wyk bedient voor zyn rekening,terwijl hy gedurende dientyd als kooperspersoneel by zyn vader M.Theeboom de Centrale Markt heeft bezocht.
Volgens my zou L.M.Theeboom vanaf 5 September 1939 het kooperstarief moeten betalen.

Amsterdam, 30 April 1941.

[Handgeschreven aantekeningen links in inkt:]
navordering ƒ 18.-
Zal per week ƒ 6.- betalen
kwit. kw no 387. --- bet. 26/5 41 ƒ 6.--
2 " " 394 } -- bet 25/6 41 [ƒ] 12.--
3 " " 396 }

[Getypte tekst linksonder:]
Aan den Heer Bedryfschef
b/h Marktwezen.

[Diverse handgeschreven parafen en stempels:]
[Midden, grote handgeschreven handtekening/paraf:] Gubbels [?]
[Onder de geadresseerde, grote initialen:] VG [of VJ]
[Rechtsonder, handgeschreven:] afgedaan [gevolgd door onleesbare naam, mogelijk Petersen]
[Rechtsonder, blauw potlood:] 5-7-41 [gevolgd door initialen] az
[Rechtsonder, gestempeld in paars:] * 4 JUL. 1941 * Inhoud: Het document betreft een correctie op de status van L. Theeboom op de Centrale Markt in Amsterdam. Hij stond geregistreerd als "kooperspersoneel" van zijn vader (M. Theeboom), maar bleek al sinds september 1939 zelfstandig een "wijk te bedienen" voor eigen rekening.
* Financiële afwikkeling: Omdat hij feitelijk zelfstandig ondernemer (koper) was, had hij een hoger tarief moeten betalen. Er wordt een navordering van 18 gulden vastgesteld. Uit de handgeschreven aantekeningen blijkt dat er een betalingsregeling is getroffen van 6 gulden per week, waarvan de kwitantienummers en betaaldata in mei en juni 1941 zijn genoteerd.
* Taalgebruik: Het rapport hanteert de destijds gebruikelijke spelling ("zyn" in plaats van "zijn", "bedient" als voltooid deelwoord). * Tijdsbeeld: Het document dateert uit het tweede jaar van de Duitse bezetting van Nederland (1941). De bureaucratie rondom de Amsterdamse markten ging in deze periode door, waarbij regels vaak strikter werden gehandhaafd.
* Locatie: De "Centrale Markt" in Amsterdam was het middelpunt van de groothandel in levensmiddelen. Het "Marktwezen" was de gemeentelijke instantie die de toezicht hierop hield.
* Achtergrond: De achternaam Theeboom is een bekende Joods-Amsterdamse naam. In de loop van 1941 werden de maatregelen tegen Joodse ondernemers steeds strenger (o.a. verplichte registratie van Joodse bedrijven). Hoewel dit document op het eerste gezicht een louter administratieve/financiële kwestie lijkt over marktgelden, maakt het deel uit van de nauwgezette registratie van handelaren in deze periode.