Handgeschreven brief met ambtelijke kanttekeningen en stempels. 17 september 1942 (met latere aantekeningen tot 13 oktober 1942). G. Goudberg. Waarschijnlijk een overheidsinstantie (mogelijk het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening of een aanverwant orgaan). [Bovenaan links/midden]
Utrechtschestraat 73
A’dam - C
13
4 Amsterdam 17 September 1942.

[Stempel/Referentie linksboven]
№ 46a/578/3 M. 1942 22/9

[Aanhef]
Mijne Heeren ni [?]

[Brieftekst]
Naar aanleiding van Uw schrijven
van 10 September 1942 № 46A / 578 / 2 M. waarin
U afwijzend beschikt op mijn verzoek van
4 September, wilde ik U nogmaals beleefd
doch dringend verzoeken, dit schrijven nog-
maals in behandeling te willen nemen.
Het is mij onmogelijk met de huidige
toewijzingen en aanvoer mijn bedrijf gaande
te houden en mijn onkosten te dekken.
Tevens sluit ik hierbij in een
huurkwitantie van de vorige maand, dan
kunt U zich overtuigen, dat de redenen
tot mijn verzoek gemotiveerd zijn.
Verblijf ik in afwachting op de
goede uitslag van mijn schrijven

Hoogachtend
G. Goudberg

[Ambtelijke kanttekeningen links en midden]
afwijzen
ges. visch toegew.
Kwitantie retour
46a/578/4 13/10/42 [geparafeerd]

[Concept-antwoord onderaan in potlood]
N.a.v. Uw brief dd 17 dezer deel ik U
mede, dat U voor de toev. v. visch op de verdeellijst
is geplaatst; voor het overige kan aan Uw verzoek geen
gevolg worden gegeven. De huurkwitantie
hierbij retour. * Onderwerp: De brief is een bezwaarschrift van een ondernemer (G. Goudberg) tegen een eerdere afwijzing van een steunaanvraag of een verzoek om extra toewijzingen. De afzender geeft aan dat zijn bedrijf door de oorlogsomstandigheden ("huidige toewijzingen en aanvoer") niet meer rendabel is en de vaste lasten (huur) niet meer kan dekken.
* Besluitvorming: Uit de kanttekeningen blijkt een gedeeltelijke toekenning maar hoofdzakelijke afwijzing. Hoewel er met "afwijzen" wordt begonnen, vermeldt het concept-antwoord onderaan dat de afzender wel op de "verdeellijst voor de toevoer van visch" is geplaatst. Voor het overige (waarschijnlijk financiële steun) wordt het verzoek afgewezen.
* Paleografie: Het document is geschreven in een goed leesbaar, modern 20e-eeuws cursief handschrift. De verschillende kleuren inkt en het gebruik van potlood duiden op het administratieve proces waarbij de brief door verschillende handen is gegaan. * Historische periode: De brief dateert uit september 1942, de periode van de Duitse bezetting van Nederland. In deze tijd was er sprake van een distributie-economie waarbij ondernemers volledig afhankelijk waren van overheidsinstellingen voor de toewijzing van grondstoffen en producten (zoals de genoemde vis).
* Sociaal-economisch: De ondernemer probeert zijn zaak te redden in een tijd van extreme schaarste. Het adres, Utrechtsestraat 73 te Amsterdam, was in die tijd een pand waar de familie Goudberg woonde en een onderneming dreef.
* Relevantie: Gezien de naam 'Goudberg' en de datum (1942) is dit document mogelijk een weerslag van de wanhopige pogingen van een Joodse ondernemer om in een steeds vijandiger wordend economisch klimaat het hoofd boven water te houden, vlak voordat de grootschalige deportaties de stad Amsterdam troffen. De ambtelijke, bijna onpersoonlijke toon van de afwijzing onderstreept de harde realiteit van die tijd.