Getypte brief (doorslag of kopie).
Origineel
Getypte brief (doorslag of kopie). 20 oktober 1942. De Directeur van (waarschijnlijk) de Visscherijcentrale. HG.
46A/608/2 M.
Verzonden 20/10
20 October 1942.
den Heer A.C.J. Stultjes,
3e Leliedwarsstraat 3 II,
Amsterdam-Centrum.
Naar aanleiding van Uw brieven d.d. 19 September en 4 October jl. deel ik U mede, dat na onderzoek door de door de Visscherijcentrale ingestelde Commissie is gebleken, dat U niet voor een toewijzing van gerookte visch in aanmerking kunt komen.
Aan Uw verzoek kan derhalve geen gevolg worden gegeven.
De Directeur, * Taalgebruik: Het document hanteert een strikt formele, ambtelijke toon ("deel ik U mede", "in aanmerking kunt komen", "geen gevolg worden gegeven"). Het taalgebruik is typisch voor de Nederlandse bureaucratie uit de eerste helft van de 20e eeuw, inclusief de verouderde spelling ("visch", "October").
* Inhoud: De brief is een formele afwijzing van een verzoek om een extra toewijzing van gerookte vis. Er wordt verwezen naar eerdere correspondentie van de aanvrager en een besluit van een specifieke commissie.
* Vormgeving: Het betreft een zakelijke brief op waarschijnlijk dun doorslagpapier. De tekst is met een typemachine opgesteld. De handgeschreven aantekening "Verzonden 20/10" diende voor de interne administratie om te bevestigen dat de brief daadwerkelijk was verstuurd. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog (oktober 1942). In deze periode was er sprake van een verregaand distributiestelsel vanwege de schaarste aan goederen en voedsel.
De Visscherijcentrale was een overheidsorgaan (onderdeel van het Rijksbureau voor Voedselvoorziening in Oorlogstijd) dat toezag op de vangst, verwerking en distributie van vis. Omdat veel voedsel op de bon was of simpelweg niet beschikbaar was voor de gewone burger, probeerden individuen via officiële weg extra toewijzingen te krijgen, vaak om medische of zakelijke redenen. In dit geval wordt het verzoek van de heer Stultjes uit de Amsterdamse Jordaan (3e Leliedwarsstraat) na onderzoek door een commissie afgewezen. Dergelijke afwijzingen waren schering en inslag naarmate de schaarste gedurende de oorlog toenam. A.C.J. Stultjes M. Rijksbureau