Dienstverslag / Rapport van de marktinspectie. [Koptekst en kanttekeningen]
Nº 25/190 // M. 1940
m.i. retour admin degen. s.v.p.
opbergen 13/9 40 [geparafeerd]
Den Heer Inspecteur
v.h. Marktwezen
Alhier

[Hoofdtekst]
Rapport
Jan Steenstr. 29 II

Op Zaterdag 7 Sep. 40 des n.m. 8 uur bleek dat de vaste pl. hh: No. 24 W. Evelun geen aanstalte maakte om zijn standplaats te ontruimen, nadat hem was aangezegd met de verkoop te moeten ophouden, verklaarde hij dat uit protest niet te zullen doen aangezien in de winkels wel de verkoop doorging en aan het publiek niet was bekend gemaakt omtrent vroegere sluiting der markt.

Evelun is aangezegd dat zijn protesthandeling aan den Directeur van het Marktwezen ter kennis zal worden gebracht, waaraan hij toevoegde dat hij de verantwoording daarvan ten volle aanvaard.

Rustenburgerstraat 362 II
x Pl. No 77 Padberg na waarschuwing te laat ingesloten

[Voetnoten en afhandeling]
1 dag voorw. geschorst
25/133/2 d 10 9/7
Amsterdam 7/9 40
[Handtekening, mogelijk S. Makke]

Opbergen
Ernstig onderhoudens
Zullen zorg dragen voortaan op tijd in te stallen
17-9-40 de J [geparafeerd] Dit document is een officieel rapport van een marktmeester of inspecteur van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen. De kern van het rapport betreft een overtreding van de marktverordening door een standplaatshouder, de heer W. Evelun.

Belangrijkste punten uit het rapport:
* Verzet tegen regels: Evelun weigert om 20:00 uur (8 uur n.m.) zijn kraam op te ruimen. Hij doet dit expliciet als "protest".
* Motivatie: Hij ervaart ongelijkheid omdat omliggende winkels wel open mogen blijven, terwijl de markt eerder moet sluiten zonder dat dit duidelijk aan het publiek is gecommuniceerd.
* Houding: De betrokkene toont zich standvastig en verklaart de volledige verantwoordelijkheid voor zijn actie te aanvaarden, wetende dat dit aan de directeur gerapporteerd zal worden.
* Secundaire melding: Onderaan wordt een tweede marktkramer genoemd, Padberg, die na een waarschuwing eveneens te laat klaar was met inpakken ("ingesloten").

De afhandeling onderaan toont aan dat er een disciplinaire maatregel is genomen: een voorwaardelijke schorsing van één dag. Op 17 september is het dossier gesloten met de aantekening dat de betrokkenen "ernstig onderhouden" (streng toegesproken) zijn en beterschap hebben beloofd. Het document dateert van september 1940, slechts enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel het rapport op het eerste gezicht een triviale marktkwestie lijkt, weerspiegelt het de spanningen in de stad. In deze periode werden verordeningen rondom sluitingstijden en verduistering strikter gehandhaafd.

De klacht van Evelun over de ongelijke behandeling ten opzichte van winkeliers was een vaker gehoord sentiment onder marktlui, die hun broodwinning zagen ingeperkt door administratieve maatregelen terwijl de fysieke winkels vaak ruimere marges hadden. De term "protest" is in de context van 1940 opmerkelijk; het toont een burgerlijke ongehoorzaamheid tegenover lokale autoriteiten in een tijd van toenemende regeldruk. De administratieve verwerking (de blauwe potloodnotities en stempels) illustreert de nauwgezette bureaucratie van het Amsterdamse marktwezen in die tijd. S. Makke W. Evelun Marktwezen