(Noot: De tekst is deels geroteerd ten opzichte van de stempels en kanttekeningen.)

[Stempel in paarse inkt, ondersteboven]
No 24/10/1 M.1941 29/7

[Handtekening in zwarte inkt over stempel]
Epema
v/h Marktwezen

[Aantekeningen linksboven/kantlijn]
662
Rapport 20-7-41
de Vries
m.i. Insp.

[Hoofdtekst]
Op Maandag 20 Juni 1941
Th. Amelveld, wonende De
Handwerker: 3. i. C. geb.: 3.2.1913
aanv: Marktbaangerechtigde
Dit in verband met artikel 30 -
1e + laatste lid van het Marktreglement.
v. Deze vooraf gewaarschuwd.
Hij handhaafde zijn verklaring dat het
marktverordenings reglement op de
markten niet gold.
b. Deze verklaart, nadat hij een
toespraak had gehouden,
bijgaande kruidenmengseltjes
(recepten) voor de prijs van
10 ct.

Amsterdam 20 Juli 1941
Van den Hur
Inspecteur
v/h Marktwezen

--- Dit document betreft een officiële rapportage van een inspecteur van het Amsterdamse Marktwezen over een overtreding van het marktreglement. De kern van de zaak is als volgt:

1. De Overtreding: De heer Th. Amelveld werd op 20 juni 1941 gecontroleerd terwijl hij "kruidenmengseltjes" (mogelijk kruidenthee of alternatieve medicijnen) verkocht voor 10 cent per stuk. Hij deed dit nadat hij een "toespraak" had gehouden, wat duidt op de werkwijze van een standwerker.
2. Juridische Grond: De overtreding wordt gekoppeld aan artikel 30 van het Marktreglement. De verbalisant (aangeduid met 'v.') verklaart dat hij de man vooraf heeft gewaarschuwd.
3. Houding van de beklaagde: De beklaagde (aangeduid met 'b.') stelde zich recalcitrant op door te verklaren dat het marktreglement volgens hem helemaal niet van toepassing was op de markten.

Het handschrift is een typisch zakelijk cursief uit de vroege 20e eeuw. De afkorting "aanv: Marktbaangerechtigde" wijst erop dat de persoon in kwestie mogelijk geen vaste standplaatsvergunning had of handelde buiten de voorwaarden van zijn recht op een "marktbaan".

--- Het document dateert uit de zomer van 1941, ruim een jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode werd de controle op handel en markten in Amsterdam drastisch aangescherpt, deels vanwege de toenemende schaarste en de invoering van distributiemaatregelen, en deels als onderdeel van de algemene gelijkschakeling en repressie.

De vermelding "Handwerker: 3. i. C." verwijst zeer waarschijnlijk naar de Handwerkerstraat 3-I-C in Amsterdam. Dit was een straat in de Joodse buurt (nabij het Waterlooplein en de Valkenburgerstraat). Gezien de datum en de locatie is het zeer aannemelijk dat de betrokkene deel uitmaakte van de Joodse bevolking van Amsterdam, die in 1941 al zwaar getroffen werd door uitsluitingsmaatregelen, waaronder beperkingen op het uitoefenen van handel op markten. Het Marktwezen fungeerde in deze jaren vaak als uitvoerder van de steeds strengere verordeningen van de bezetter. De naam Amelveld is een bekende naam binnen de Amsterdamse Joodse gemeenschap van die tijd. Van den (Inspecteur) Marktwezen