Nᵒ 26/31/4M. 1339 5/7

28-6-39.

Hr. Inspecteur.

Op Woensdag 28 Juni dienstdoende op de dagmarkt Albert Cuypstraat trof ik daar in de n:middag aan gelijk met contr: Bakker zekere A. Nebig. die aldaar een plaats had ingenomen met bloemen. Deze persoon vertelde mij op mijn vraag of hij ondeugend was geweest op de Dapperstraat dat hij helemaal geen schuld had aan dit geval en tevens wel 22 getuigen had. Later verklaarde hij mij zelfs dat hij ook Mr. Eskens als Advocaat had en tevens informeerde hij of hem daar nog schorsing voor gegeven werd. Hierop vroeg ik hem of hij een vaste plaats bezat waarop hij antwoordde „neen, die heb ik niet en geloof maar gerust, dat ik er geen dag straf voor neem, want dan kennen ze Nebig niet, geloof maar gerust dat ik er vijf jaar voor over heb, maar dan snij ik hem open.”

Nu weet ik niet of deze persoon erg van snoeven houdt want dit vind ik wel wat sterk uitgedrukt, maar mijn inziens is een gewaarschuwd man tellende voor twee.

Insp. Smits.
contr: J.J.H. Bekker

[Links onderaan:]
L. i.v.m. 285 W.v.S.

[Rechts onderaan:]
Met Insp Smits (W.J.) Stadhouderkade besproken. Is te vroeg om iets aan te doen.
1-7-39 amp J.Ph. de Boer * Inhoud: Het rapport beschrijft een confrontatie tussen Inspecteur Smits en de bloemist A. Nebig op de Albert Cuypmarkt. Nebig wordt aangesproken op een eerder incident in de Dapperstraat. Hij ontkent schuld en beweert over talloze getuigen en een advocaat te beschikken.
* Dreigement: De kern van het document is de expliciete dreiging van Nebig: "dan snij ik hem open". Hij geeft aan liever vijf jaar gevangenisstraf uit te zitten dan een kleine straf te accepteren voor iets wat hij niet gedaan zou hebben.
* Beoordeling verbalisant: Inspecteur Smits twijfelt of het grootspraak ("snoeven") is, maar rapporteert het voorval omdat hij de man gevaarlijk acht ("een gewaarschuwd man telt voor twee").
* Juridische duiding: Linksonder staat de aantekening "285 W.v.S.". Dit verwijst naar Artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht, dat handelt over bedreiging (met een misdrijf tegen het leven gericht).
* Besluitvorming: Uit de krabbel rechtsonder blijkt dat de zaak is besproken op het hoofdbureau aan de Stadhouderkade. Men concludeert dat het op dat moment nog "te vroeg" is voor verdere juridische stappen, waarschijnlijk omdat de dreiging nog niet concreet genoeg was of in een vlaag van woede werd geuit. Dit document biedt een inkijkje in de handhaving op de Amsterdamse markten vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De Albert Cuypstraat en Dapperstraat waren (en zijn) de belangrijkste volksmarkten van de stad. Het taalgebruik van de marktkoopman is rauw en illustreert de informele, maar soms grimmige sfeer op straat. Het archiefstuk toont aan hoe serieus verbale dreigementen door de marktpolitie werden gedocumenteerd, inclusief de afstemming met hogere officieren aan de Stadhouderkade. A. Nebig J.J.H. Bekker Smits (Inspecteur) Smits en (Inspecteur) Smits twijfelt (Inspecteur) Hoofdbureau