Doorslag van een ambtelijke brief/advies. 13 augustus 1942. De Directeur (vermoedelijk van de Gemeentelijke Visafslag). [Handgeschreven in groen:] Verzonden 13/8

vD/HB.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

46A/480/2 M. 1. 13 Augustus 1942.

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 27 Juli j.l. om advies ontvangen stuk No.680 L.M. 1942., heb ik de eer U te berichten, dat de te verdeelen visch in den Gemeentelijken Afslag volgens de verdeellijsten alphabetisch wordt toegewezen. In verband met de orde op de Vischmarkt wordt de beurt van kleinhandelaren, die bij het afroepen van hun naam niet aanwezig zijn, overgeslagen; hieraan wordt streng de hand gehouden.
Bij een dezerzijds ingesteld onderzoek is gebleken, dat adressant op 5 Juli j.l. wel in de Vischhal aanwezig was, doch toen hij aan de beurt was voor gerookte aal, zich niet heeft gemeld. Dit wordt verklaard door het feit, dat de afslager op dat moment bezig was een minder mooie partij gerookte aal te verdeelen, waarvoor adressant blijkbaar niet veel interesse had. Toen de afslager daarna een mooiere partij ging verdeelen( de verdeeling geschiedt voor de hand weg ), meldde adressant zich alsnog aan, doch kon zijn toewijzing toen niet meer krijgen, omdat zijn beurt was voorbijgegaan.
Op grond van het bovenstaande geef ik U beleefd in overweging den adressant te doen berichten, dat aan zijn verzoek niet kan worden voldaan.

De Directeur, Dit document betreft een afwijzing van een bezwaarschrift van een vishandelaar betreffende de toewijzing van vis (gerookte paling) op de Gemeentelijke Visafslag.

De kernpunten uit het document zijn:
1. Strikte procedure: Er wordt gewerkt met een alfabetische lijst. Wie niet aanwezig is op het moment dat zijn naam wordt afgeroepen, verliest zijn beurt. Dit is noodzakelijk om de orde op de markt te handhaven.
2. Specifiek incident: Een vishandelaar ("adressant") was op 5 juli 1942 fysiek aanwezig, maar zweeg bewust toen hij aan de beurt was voor een partij gerookte aal van mindere kwaliteit. Hij hoopte waarschijnlijk op een betere partij later in de veiling.
3. Consequentie: Toen er later inderdaad een betere partij ("mooiere partij") werd aangeboden, probeerde de handelaar alsnog zijn recht te doen gelden. De directeur stelt echter vast dat zijn beurt officieel voorbij was en dat hij dus geen recht meer had op een toewijzing.
4. Advies: De directeur adviseert de wethouder om het verzoek/bezwaar van de handelaar ongegrond te verklaren. De brief is gedateerd op 13 augustus 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en een streng distributiesysteem voor levensmiddelen.

De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was een cruciale functie in het gemeentebestuur, verantwoordelijk voor de eerlijke verdeling van het schaarse voedsel onder de bevolking. Omdat veel goederen "op de bon" waren of via centrale instanties werden verdeeld, waren de regels op de visafslag zeer strikt. Men wilde hiermee speculatie, vriendjespolitiek of chaos op de markt voorkomen.

Het incident met de gerookte aal illustreert de spanning tussen de handelaren, die probeerden de beste waar te bemachtigen voor hun klanten (of eigen gewin), en de autoriteiten die strakke handhaving van de regels prioriteerden om het systeem draaiende te houden. De uitdrukking "de verdeeling geschiedt voor de hand weg" duidt op een snelle, opeenvolgende wijze van toewijzing waarbij directe besluitvorming van de kopers vereist was.