Intern administratief verslag / notitie op een voorgedrukt formulier ("Bijblad van"). Gedateerd op 9 en 10 februari 1939 (betreft een incident op 28 januari 1939). [Bovenaan rechts, handgeschreven:]
Hakker a.s. Woensdag 10 uur Th. de Haan
oproeper (Div.) 685

[Stempel linksboven:]
B. IJ B L A D V A N :
M. No. 26 / 8 / 1 193.9.
2 / 2
DOORGEZONDEN:

[Rode inkt midden boven:]
26 / 8 / 2
[Potloodnotitie:] 10/2/39 HR [initialen]

[Rechterkolom, vragen in inkt:]
Nader rapport s.v.p. over de volgende punten:
1e. Heeft Uivelugt den Heer Hakker op 28 Jan. den verkoop misschien verboden?
2e. Hoe laat is Hakker op de markt gekomen?
3e. Heeft Hakker op 28 Jan. nog van de blikjes verkocht, of niet?
Nog niet met Hakker spreken.
4/2 39 W Haan

[Hoofdtekst in de linkerkolom:]
Uivelugt deelde mij mede dat Hakker des middags een plaats op de markt heeft ingenomen.
Hakker deelde aan Uivelugt mede de blikjes terug te hebben ontvangen.
Hij maakte heel veel praatjes en vroeg waar hij zich moest vervoegen voor schadevergoeding. Uivelugt is nergens op ingegaan, heeft zonder te antwoorden het marktgeld in ontvangst genomen en zijn werkzaamheden bestaande uit het innen van marktgelden voortgezet. Uivelugt heeft Hakker dus niet belet de blikjes te verkoopen.
Renz die om 6 uur den dienst van Uivelugt overnam, werd door Hakker toen hij dezen vroeg zijn betalingsbewijs te toonen eveneens met praatjes ontvangen (zie rapport Renz).
Renz houdt vol tegen Hakker (op 28 Januari jl.) absoluut niet te hebben verboden, de blikjes te verkoopen.
Hij staat bekend, als een koopman die altijd zeer brutaal optreedt en bij het minste en geringste een groote bek opzet.

[Linksonder:]
9-2-39
de Haan

[Onderrand stempel:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document vormt de neerslag van een intern onderzoek naar een incident op een markt, waarbij de koopman Hakker claimt dat hem de verkoop van "blikjes" ontzegd is op 28 januari 1939. De kern van het verslag is de weerlegging van deze claim door de ambtenaren Uivelugt en Renz.

De rapporteur (De Haan) stelt vast dat Hakker niet is belemmerd in zijn handel, maar dat hij wel direct om schadevergoeding vroeg. Het karakter van Hakker wordt negatief geschetst ("praatjes", "brutaal", "groote bek"), wat in administratieve verslagen uit die tijd een gebruikelijke manier was om de geloofwaardigheid van een klager te ondermijnen. De vragen aan de rechterkant tonen aan dat de administratie de feiten minutieus wilde verifiëren alvorens Hakker op 15 februari (de "a.s. Woensdag") te woord te staan. Het document dateert van februari 1939, de late vooroorlogse periode in Nederland. Het taalgebruik ("den verkoop", "jl.", "te verkoopen") is formeel en conform de toenmalige spelling. De stempel "Alg. Zaken" wijst op een gemeentelijke afdeling (vaak de secretarie) die belast was met markttoezicht en juridische zaken. Het "Bijblad" was een standaardformulier om dossiers aan te vullen met getuigenverklaringen of nadere toelichtingen. De nadruk op het innen van "marktgeld" illustreert de strikte handhaving van marktreglementen in die tijd. M. No