Handgeschreven brief met bijbehorend fragment (waarschijnlijk een ambtelijke krabbel of kopie van een besluit). 20 september 1943 (hoofdbrief) en 29 september 1943 (fragment). Waarschijnlijk J. Nenz (gezien de handtekening op het rechter fragment). De Inspecteur van de Markt (Marktwezen Amsterdam). Linker document (de brief):

No. 25/33/1 M. 1943 22/9 149
Amsterdam 20.9.43

Weledelen Heer

Hierbij bericht ik u inzake de markt.
Mijn heer daar in de tijds naam en adres werd genoteerd van het persoonsbewijs.
Was ik wegens ziekte thuis, en heeft den Heer Krijger W.G.A wonende in de B. Floriszstraat 4 II Amsterdam. Z. Mijn handel waar genomen.
Mijn heer W.G.A. Krijger heeft de tijds zijn naam en adres opgegeven, en daar van bericht ontvangen, voor een vaste plaats.
Mijn heer daar ik nu zelf weer op de markt staad, vraag ik u beleefd of ik in aanmerking kan komen, voor een vaste plaats te bezetten op den markt van den Albert Cuypstraat.
Mijn heer de handel waar ik zit is Sintetische rubber.

25

Rechter document (fragment):

29 Sept:. 43
Den Heer Inspecteur

...ging willen geven,
...voor een vaste
...nst: toe te staan.

d: g:
J. Nenz

... mark? * Taal en spelling: De brief is geschreven in een ietwat verouderd Nederlands met diverse spelfouten die kenmerkend zijn voor de tijd of de opleidingsgraad van de schrijver (bijv. "staad" in plaats van "sta", "in de tijds" in plaats van "destijds" en "Sintetische" in plaats van "Synthetische").
* Inhoud: De schrijver legt uit dat hij vanwege ziekte tijdelijk vervangen is door een zekere heer W.G.A. Krijger. Tijdens die periode is de registratie (gebaseerd op het persoonsbewijs) op naam van Krijger komen te staan. Nu de schrijver hersteld is en weer zelf op de markt staat, verzoekt hij de marktinspectie om de vaste standplaats op de Albert Cuypmarkt weer op zijn eigen naam te zetten.
* Handelswaar: Het object van handel, "Sintetische rubber", is opmerkelijk. Tijdens de oorlogsjaren was natuurrubber uiterst schaars. Synthetisch rubber (zoals Buna) werd gebruikt voor noodreparaties aan schoenzolen en banden, wat suggereert dat de schrijver in schaarse reparatiematerialen handelde. * Historische context: Het document dateert uit september 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De vermelding van het "persoonsbewijs" is een direct gevolg van de maatregelen van de bezetter.
* Albert Cuypmarkt: De Albert Cuypmarkt in Amsterdam bleef tijdens de oorlog een belangrijk knooppunt voor de voedselvoorziening en handel, hoewel er strikte controles en grote tekorten waren.
* Bureaucreatie: De nummers bovenaan de brief duiden op een nauwkeurige administratie door de afdeling Marktwezen van de gemeente Amsterdam. Verzoeken voor vaste standplaatsen moesten officieel worden ingediend en werden beoordeeld door een inspecteur.
* Persoonsgegevens: De genoemde B. Floriszstraat 4-II (Bartholomeus Floriszstraat) in Amsterdam-Zuid is een specifiek adres dat de brief een tastbare historische verankering geeft.