Ambtelijk schrijven/rapportage betreffende een klacht. 27 februari 1943 (met aanvullende kantlijnnotitie van 27 maart 1943). [Linksboven, latere aantekening:]
Vischverdeeling.
Klacht van H. Mulder 27/3/3 [?]

[Rechtsboven:]
A’dam, 27/2 1943
W. R. M. [Stempel: Afd. Adv. en Insp.]

[Hoofdtekst:]
Onder terugzending van het met Uw kantbrief dd. 17 Febr. jl. om advies ontvangen stuk No 169 LM. 1943 hebben de ondergetekenden de eer U te berichten, dat zij de twee op de markt aan de Ten Katestraat dienstdoende markt-ambtenaren over den inhoud van den onderhavigen brief hebben gehoord. Beide ambtenaren ontkennen ten stelligste, dat zij visch betrekken van de kooplieden, die op deze markt hun verkoopplaats hebben. Het is hun ook nimmer gebleken, dat de Politie zich aan deze practijken zou schuldig maken.

Wij hebben den adressant tweemaal opgeroepen (hem in de gelegenheid te stellen om zijn verklaringen aan die van de markt-ambtenaren te toetsen), doch hij heeft aan deze oproepingen geen gevolg gegeven. Op grond hiervan meenen wij U beleefd in overweging deze aangelegenheid als afgedaan te beschouwen.

De Gem. Adv.
[Handtekening/Paraaf: D.S.I. (?)]

[Kantlijn links, verticaal geschreven:]
± Bij informatie bij het Bev. Reg. bleek, dat op het adres Kinkerstr 173 III geen Mulder woonachtig is, terwijl een controleur der C.M., die mij ter plaatse een onderzoek lieten instellen bleek dat Mulder van het opgegeven adres zijn beweringen niet kon waar maken.

[Correctie in rood potlood over de tekst:]
y doorst [doorstreept] Het document is een ambtelijk antwoord op een klacht van een burger (H. Mulder). Mulder beschuldigde marktambtenaren en de politie ervan vis aan te nemen van kooplieden op de Ten Katemarkt. Dit was in 1943, tijdens de Duitse bezetting, een zeer gevoelige beschuldiging vanwege de heersende voedselschaarste en strikte rantsoenering.

De onderzoekers concluderen dat er geen bewijs is:
1. De beschuldigde ambtenaren ontkennen.
2. De klager is tweemaal opgeroepen voor een confrontatie/toelichting, maar is niet verschenen.
3. Uit verificatie bij het Bevolkingsregister (Bev. Reg.) bleek dat de klager niet op het opgegeven adres woonde.
4. De controleur van het Centraal Marktwezen (C.M.) kon de beweringen niet staven.

De toon is formeel en procedureel. Het advies is om de zaak als "afgedaan" te beschouwen. Dit document stamt uit februari/maart 1943, een periode waarin de voedselvoorziening in Nederland onder grote druk stond. Vis was een van de weinige eiwitbronnen die (soms) buiten het vleesrantsoen viel, maar de distributie ervan werd streng gecontroleerd door de gemeente.

Corruptie door ambtenaren ("vis krijgen van kooplieden") werd in deze tijd gezien als een ernstig vergrijp, omdat het ten koste ging van de eerlijke verdeling onder de bevolking. Tegelijkertijd kwamen valse klachten of klachten van "spookburgers" (zoals hier gesuggereerd door het onjuiste adres) vaker voor, soms uit rancune of als gevolg van de algemene maatschappelijke onrust. De Ten Katemarkt was (en is) een van de grote volksmarkten in Amsterdam-West waar de sociale druk en de noodzaak voor voedseltoezicht groot waren.