Handgeschreven ambtelijke notitie/advies. Juni 1939. 27/50/1

Adressant Weisman heeft reeds mon-
deling een opmerking gemaakt dat schuin
t/o zijn winkel op de markt dezelfde goederen
worden verkocht. Voordat hij in de Ten Katestr.
zijn zaak had gevestigd, werden ter plaatse
bedoelde goederen uitgestald. Het kan m.i.
niet redelijk zijn bedoelde plaatshouder te
verwijderen of een andere plaats aan te wijzen.
Het gemotiveerd afwijzend advies van den
Commissaris van Politie is zeker in 't belang
van de goede orde op de markt.

Amsterdam Juni '39
[Paraaf] * Kernboodschap: De notitie betreft een afwijzing van een klacht van een winkelier genaamd Weisman. Weisman beklaagde zich over concurrentie van een marktkraam die schuin tegenover zijn winkel in de Ten Katestraat staat en dezelfde producten verkoopt.
* Argumentatie: De auteur van de notitie stelt dat de marktkraamhouder al op die plek stond voordat Weisman zijn winkel daar opende. Het wordt daarom niet redelijk geacht om de marktkraamhouder te dwingen te verhuizen.
* Besluitvorming: De schrijver sluit zich aan bij het negatieve advies van de Commissaris van Politie. Het handhaven van de bestaande situatie wordt gezien als zijnde in het belang van de "goede orde op de markt". * Historische context: Het document dateert uit juni 1939, een periode van spanning in Europa, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. In Amsterdam was de Ten Katemarkt (gelegen in de Kinkerbuurt) destijds, en nu nog steeds, een belangrijke handelsplek.
* Lokaal bestuur: De tekst geeft inzicht in hoe de gemeente Amsterdam en de politie omgingen met conflicten tussen gevestigde winkeliers en ambulante handelaren (marktkraamhouders). Het principe van 'wie het eerst komt, het eerst maalt' (prioriteit door vestigingsduur) lijkt hier de doorslag te geven in de ambtelijke besluitvorming.
* Genealogische/Sociale waarde: De naam "Weisman" in combinatie met de locatie en de datum kan van belang zijn voor historisch onderzoek naar de Joodse middenstand in Amsterdam-West vlak voor de bezetting.