Een zakelijke, ambtelijke brief met een adviserend karakter. 27 oktober 1943. De Directeur (vermoedelijk van een Amsterdamse instantie belast met visverdeling). 46b/256/2 M.
[Handgeschreven: Verzonden 27/10 Imps]
27 October 1943. vD/SV.

Den Heer Directeur der
Nederlandsche Visscherij
Centrale,

2e Adelheidstraat 300,

's-Gravenhage (ZH)

Naar aanleiding van Uw brief d.d. 16
September jl. no. 22648 V/P bericht ik U, dat het
verzoek van H.Hendriks is behandeld in een ver-
gadering der Commissie voor de vischverdeeling
te Amsterdam. Daarbij is gebleken, dat H.Hendriks
geheel onbekend is in den vischhandel te dezer
stede. Dat hij ooit van het venten met visch
zijn beroep heeft gemaakt, is niet kunnen blijken
hij is nooit in het bezit geweest van een vent-
vergunning voor visch, geldende voor Amsterdam.
Op grond hiervan geef ik U in over-
weging het verzoek af te wijzen.

De Directeur, * Type document: Een zakelijke, ambtelijke brief met een adviserend karakter.
* Inhoud: De brief is een reactie op een eerdere navraag van de Nederlandsche Visscherij Centrale over een persoon genaamd H. Hendriks. Na onderzoek door de "Commissie voor de vischverdeeling te Amsterdam" concludeert de afzender dat Hendriks geen verleden heeft in de vishandel en nooit over de juiste vergunningen beschikte. Er wordt daarom geadviseerd zijn verzoek (waarschijnlijk een aanvraag voor een nieuwe vergunning of toewijzing) af te wijzen.
* Taalgebruik: Formeel Nederlands met de kenmerkende spelling van voor de grote spellinghervorming (bijv. "vischverdeeling", "vischhandel", "dezer stede"). * Historische periode: De brief dateert van oktober 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
* Voedseldistributie: Tijdens de bezetting was de distributie van levensmiddelen, waaronder vis, strikt gereguleerd via centrale instanties en commissies. De "Nederlandsche Visscherij Centrale" (NVC) was een van de organisaties die de sector controleerde.
* Controle en vergunningen: Om in de vishandel te mogen werken of vis te mogen venten, was een officiële vergunning noodzakelijk. Dit document toont de bureaucratische controle aan: men controleerde streng of aanvragers wel een "vakhistorie" hadden voordat er nieuwe rechten werden verleend. Het gebrek aan een eerdere vergunning was in die tijd een doorslaggevende reden voor afwijzing.