Doorslag van een ambtelijke brief (getypt). 27 oktober 1943. Hoewel de specifieke instantie niet in de briefkop staat (omdat het een doorslag betreft), blijkt uit de tekst dat de brief afkomstig is van een Amsterdams bestuursorgaan, waarschijnlijk de directie van de plaatselijke markt- of distributiedienst, gezien de verwijzing naar de "Commissie voor de vischverdeeling te Amsterdam". [Handgeschreven, paars:] extra

46b/256/2 H. [rechterzijde:] 27 October 1943. VD/SV.

Den Heer Directeur der
Nederlandsche Visscherij
Centrale,
2e Adelheidstraat 380,
's-Gravenhage (ZH)
======================

Naar aanleiding van Uw brief d.d. 16
September jl. no. 22648 V/P bericht ik U, dat het
verzoek van H.Hendriks is behandeld in een ver-
gadering der Commissie voor de vischverdeeling
te Amsterdam. Daarbij is gebleken, dat H.Hendriks
geheel onbekend is in den vischhandel te dezer
stede. Dat hij ooit van het venten met visch
zijn beroep heeft gemaakt, is niet kunnen blijken;
hij is nooit in het bezit geweest van een vent-
vergunning voor visch, geldende voor Amsterdam.
Op grond hiervan geef ik U in over-
weging het verzoek af te wijzen.

De Directeur, * Afzender: Hoewel de specifieke instantie niet in de briefkop staat (omdat het een doorslag betreft), blijkt uit de tekst dat de brief afkomstig is van een Amsterdams bestuursorgaan, waarschijnlijk de directie van de plaatselijke markt- of distributiedienst, gezien de verwijzing naar de "Commissie voor de vischverdeeling te Amsterdam".
* Kernboodschap: De brief is een negatief advies naar aanleiding van een aanvraag van een zekere H. Hendriks. De man wilde blijkbaar een vergunning of toewijzing voor de handel in vis. Na controle blijkt echter dat hij geen verleden heeft in deze branche in Amsterdam en nooit een ventvergunning heeft bezeten.
* Taalgebruik: Het document hanteert de toen gebruikelijke formele, ambtelijke spelling (zoals "Nederlandsche", "vischverdeeling", "dezer stede") en een zeer zakelijke, afstandelijke toon.
* Opmerkelijke details: De handgeschreven notitie "extra" kan duiden op een extra afschrift voor een specifiek dossier of een afwijkende administratieve behandeling. Dit document stamt uit de kern van de Tweede Wereldoorlog (oktober 1943). Tijdens de bezetting was de voedselvoorziening in Nederland onderworpen aan een streng centraal geleid systeem van distributie en vergunningen om de schaarste te beheersen en de zwarte handel in te dammen.

De Nederlandsche Visscherij Centrale (NVC) speelde hierin een cruciale rol; zij hield toezicht op de vangst, prijsvorming en verdeling van vis. Omdat vis een belangrijk vervangingsmiddel was voor het schaarse vlees, waren vergunningen om vis te mogen verkopen ("venten") zeer gewild maar strikt gereguleerd. De lokale "Commissie voor de vischverdeeling" trad op als controlemechanisme om te voorkomen dat 'gelukszoekers' of onbevoegden zich in de distributieketen mengden. De afwijzing van H. Hendriks illustreert de bureaucratische controle waarbij alleen gevestigde handelaren werden toegelaten tot de gereguleerde markt. H. Hendriks