Getypte rapportage (pagina 2). - 2 -

goederen. Vrees beweert, dat hij voor deze visch
tabak had gegeven en dat hij de visch bewaarde
om weer tegen andere goederen te ruilen. Aange-
zien Vrees Sr. een marktplaats bezet op de Linden-
gracht had hij, ter voorkoming van diefstal de
visch in den winkel van zijn zoon gezet. Deze
zou verder echter niets met de zaak te maken heb-
ben.
De visch in deze mand was gedeeltelijk
bedorven en is door den Keurmeester afgekeurd.
Vrees Sr. geeft toe, dat het een schande is, dat
hij de visch zoo lang heeft vastgehouden, dat
deze in bedorven toestand kwam te verkeeren. Hij
geeft verder toe, dat hij door visch van Ymuiden
te betrekken, de bepalingen van het 2e Uitvoerings-
besluit heeft overtreden.
P. Vrees Sr, wonende Korte Prinsen-
gracht 25 I, marktplaats Lindengracht is in de
verdeeling opgenomen voor 2 x zoetw.visch; 2 x aal;
1 x zeevisch, 4 k. ongepelde garnalen; 4 k, gep.
garnalen; 1 x ger. visch.
P. Vrees Jr, wonende Van Woustraat 136
I, winkel Van Woustraat 136 is in de verdeeling
opgenomen voor 2 x zoetw.visch; 2 x aal, 1 ½ x
zeevisch, 3 k. ongep. garnalen, 4 x gep. garnalen;
1 x ger. aal en 1 x ger. visch.
De beide heeren Vrees zijn door mij
voorloopig, in afwachting van de beslissing van
den Burgemeester, van de verdeeling geschorst,
zulks met ingang van 5 Mei 1943.
Ik geef U beleefd in overweging te willen
bevorderen, dat P. Vrees Sr. bij besluit van den
Burgemeester voor den tijd van 6 maanden van de
verdeeling van visch wordt uitgesloten, in de
eerste plaats wegens het betrekken van visch
buiten de verdeeling om en ten tweede, door deze
visch zoo lang te bewaren, dat ze in bedorven
staat kwam te verkeeren. Vrees Jr heeft betrekke-
lijk weinig met de zaak te maken. Hij heeft slechts
zijn medewerking gegegven, door de visch van zijn
vader in de winkel op te slaan; hierdoor heeft
hij den goeden gang van zaken van de verdeeling Dit document is een ambtelijk verslag over de illegale handel en opslag van vis tijdens de Duitse bezetting.

• De overtreding: P. Vrees Sr. heeft buiten het officiële distributiesysteem om vis verkregen uit IJmuiden door deze te ruilen voor tabak. Daarnaast heeft hij de vis zo lang bewaard (vermoedelijk om op een gunstig moment te ruilen) dat deze bedierf.
• Betrokkenen: P. Vrees Sr. (markthandelaar op de Lindengracht) en zijn zoon, P. Vrees Jr. (winkelier in de Van Woustraat).
• Sancties: Beide mannen zijn per 5 mei 1943 voorlopig geschorst van de officiële vistoewijzing ("verdeeling"). De rapporteur adviseert de Burgemeester om de vader voor zes maanden uit te sluiten, terwijl de zoon als minder schuldig wordt beschouwd omdat hij enkel opslagruimte bood.
• Details: De tekst geeft een nauwkeurig overzicht van de hoeveelheden vis waar de handelaren normaal gesproken recht op hadden (zoetwatervis, aal, zeevisch, garnalen). Let op de typefout in de laatste alinea: "gegegven" in plaats van "gegeven". Het document dateert uit mei 1943, een periode van grote schaarste in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Om de voedselvoorziening te controleren, hanteerde de bezetter een strikt distributiestelsel.

Handelen buiten dit systeem om ("buiten de verdeeling") werd gezien als een economisch delict. Ruilhandel (zoals de tabak voor vis in dit geval) was een veelvoorkomende manier om aan goederen te komen, maar was streng verboden. Het "2e Uitvoeringsbesluit" waarnaar verwezen wordt, maakte deel uit van de complexe wetgeving die de oorlogseconomie regelde. Het feit dat vis bedierf terwijl er honger heerste, werd door de autoriteiten (en door de verdachte zelf, blijkens zijn bekentenis) als een extra ernstige zaak ("een schande") beschouwd.