Doorslag van een getypt ambtelijk rapport/brief. 15 maart 1943 (gegeven de notatie "x 43"). De Directeur (vermoedelijk van de Dienst der Levensmiddelen). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam. 3.
46c/19/lc
Amsterdam,

15 Maart [tab] x 43
den Heer Wethouder voor
de Levensmiddelen.

Bij het verhoor van Uitvlugt is van eenige politieke voorin-
genomenheid niets gebleken. Integendeel is de indruk versterkt
dat hij zonder aanzien des persoons zijn plicht als ambtenaar
doet.

Bij het gesprek dat Uitvlugt 's middags met De Boer had
en waar hij de gewraakte uitlatingen zou hebben gebezigd is,
naar mij uit de mededeelingen van hem en De Boer is gebleken
verder niemand aanwezig geweest.

Daar De Boer zijn verklaringen ten aanzien van zijn
deelhebberschap in de zaak Bootsma herhaaldelijk heeft herroe-
pen moet aan de waarheid van zijn overige verklaringen ten
sterkste worden getwijfeld. Onder de gegeven omstandigheden
moeten de verklaringen van Uitvlugt als juist worden beschouwd.

De Heer Bakk die door den Heer Sieburgh van de resulta-
ten van het onderzoek op de hoogte is gesteld, heeft verklaard
zich met de zaak niet verder te willen inlaten.

De Directeur, Het document betreft een intern onderzoeksverslag over het gedrag van een ambtenaar genaamd Uitvlugt. De kernpunten zijn:

1. Vrijpleटिंग van politieke vooringenomenheid: Er was blijkbaar een beschuldiging dat Uitvlugt politiek gekleurd handelde. Het onderzoek concludeert dat hier geen sprake van is en dat hij juist onpartijdig ("zonder aanzien des persoons") zijn werk doet.
2. Onbetrouwbaarheid van de getuige: De hoofdbeschuldige of getuige tegen Uitvlugt, een zekere De Boer, wordt als onbetrouwbaar gekenmerkt. Dit komt doordat hij zijn verklaringen in een andere zaak (de "zaak Bootsma") herhaaldelijk heeft ingetrokken (herroepen).
3. Gebrek aan bewijs: Voor het bewuste gesprek waarin Uitvlugt "gewraakte uitlatingen" zou hebben gedaan, zijn geen andere getuigen. Hierdoor weegt het woord van Uitvlugt zwaarder dan dat van De Boer.
4. Afsluiting: De Heer Bakk, een andere betrokkene, wenst na kennisname van de resultaten geen verdere bemoeienis meer met de zaak. Dit document stamt uit maart 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De context van de "Wethouder voor de Levensmiddelen" in Amsterdam is in deze periode zeer beladen. De voedselvoorziening en distributie waren cruciaal en stonden onder streng toezicht van zowel de gemeentelijke autoriteiten als de bezetter.

De vermelding van "politieke vooringenomenheid" is typerend voor deze periode. Ambtenaren werden nauwlettend in de gaten gehouden op hun loyaliteit, of dat nu aan de bezetter (en de NSB) was of juist aan het vooroorlogse bestel. Een beschuldiging van politieke uitlatingen kon in 1943 ernstige gevolgen hebben voor een ambtenaar. Het document lijkt hier een poging te zijn om een kundige ambtenaar (Uitvlugt) te beschermen tegen kwaadsprekerij van een onbetrouwbare bron in een politiek gespannen werkomgeving. NSB