Getypte brief met handgeschreven annotaties en stempels.
Personen op deze lijst
De parser heeft deze regels uit de scan gehaald. Gekoppelde personen linken door naar hun dossier.
Voor deze lijst zijn nog geen regels uitgepakt.
Transcriptie
Getypte brief met handgeschreven annotaties en stempels. 16 april 1942 (stempel 'INGEK.' 28 apr. 1942). [Stempel rechtsboven:]
28 APR. 1942
INGEK. NO. 5116
ALG. ZAKEN
GELDERL.
[Briefhoofd:]
JOODSCHE RAAD VOOR AMSTERDAM
VOORZITTERS: A. ASSCHER, Prof. Dr. D. COHEN
POSTGIRO 417242
Nieuwe Keizersgracht 58
Tel. 55003, 55136, 54970
AMSTERDAM, 16 April 1942
Bij Uw antwoord te vermelden:
AFD. IX Med. Z.
REF. K/V
[Lichaam van de brief:]
Voor onderstaande personen voor wie ik op de oproepkaart aanteekende dat de aanvraag voor herkeuring nog in behandeling was, is de beslissing ongewijzigd gebleven.
[Lijst met namen, adressen en handgeschreven notities:]
- [Handgeschreven '1' in rood en paraaf]
- S. APPEL, wonende Rapenburgerstraat 74 III
[Handgeschreven links:] 25/4 Conraad - [Handgeschreven bij naam:] 20/4 goedgekeurd - J. v.CLEEF? , Alex.Boersstraat 37 hs
[Handgeschreven links:] 25/4 Conraad - [Handgeschreven bij naam:] 20/4 goedgekeurd - [Doorgehaald met rood] A. Cok, Maasstraat 68 II
[Handgeschreven:] geno herst? - H. COUSIN, Sarphatistraat 191 bv
[Handgeschreven links:] 25/4 Molengroot - [Handgeschreven bij naam:] was goedgekeurd / 20/4 goedgekeurd - J.I.v.GELDER, Uithoornstraat 43 hs
[Handgeschreven links:] ziek - [Handgeschreven bij naam:] goedgekeurd plicht werk omg A'dam - A.v.GELDEREN, St. Antoniesbreestraat 25 II
[Handgeschreven bij naam:] goedgekeurd - A. GOBETZ, Vrolikstraat 79 I
[Handgeschreven links:] 25/4 Conraad - [Handgeschreven bij naam:] was goedgekeurd - M. de GOEDE, Kr.Mijdrechtstraat 18 hs
[Handgeschreven links:] 20/4 - [Handgeschreven bij naam:] ziek / goedgekeurd - H. de GROOT, Kromme Waal 35 II
[Handgeschreven links:] 27/4 Bethlehem - [Handgeschreven bij naam:] was goedgek omg A'dam - N. de GROOT, Krte Koningsstraat 6 I
[Handgeschreven links:] 25/4 Conraad - [Handgeschreven bij naam:] 20/4 goedgekeurd - E. HAMME, 3e Oosterparkstraat 6
[Handgeschreven bij naam:] goedgekeurd - B.v.d. KAR, Ben Viljoenstraat 1 II
[Handgeschreven links:] 25/4 Conraad - [Handgeschreven bij naam:] 20/4 goedgekeurd / gendering model 32 - J. KLATSER, Niersstraat 54 hs
[Handgeschreven links:] 25/4 arrier? - [Handgeschreven bij naam:] 20/4 goedgekeurd / gendering model 32
Aan het Gem. Bureau voor Sociale Zaken
Afd. Tewerkstelling Joodsche Arbeiders
GALERIJ
[Handtekeningen/Parafen onderaan:]
Dijkman, Kerkhoven, Helder, Ellings, Hoorn, Marthinh?
[Voetnoot:]
Model 28 ALG 50.000 7784 — K 276
[Rechtsonder handgeschreven:] Z.O.Z. Dit document is een administratieve lijst opgesteld door de Joodsche Raad voor Amsterdam, specifiek de afdeling IX Medische Zaken. De brief is gericht aan de afdeling Tewerkstelling Joodsche Arbeiders van de gemeente.
De kern van de brief is de mededeling dat de "beslissing ongewijzigd" is gebleven voor dertien personen die een herkeuring hadden aangevraagd. In de praktijk betekende dit dat hun bezwaar tegen tewerkstelling op medische gronden was afgewezen. De handgeschreven annotaties "goedgekeurd" (of "20/4 goedgekeurd") bevestigen dat zij medisch geschikt werden geacht voor arbeid.
Opvallende details:
* Medische termen: De aantekeningen "ziek" bij J.I. van Gelder en M. de Goede tonen aan dat er wel degelijk sprake was van een medisch dossier, maar dat zij desondanks "goedgekeurd" werden.
* Geografische beperking: Bij sommigen staat "omg A'dam", wat suggereert dat zij werden ingezet voor werkprojecten in of nabij de stad in plaats van direct te worden uitgezonden naar kampen verder weg.
* Administratieve proces: De namen in de marge (Conraad, Bethlehem, Molengroot) verwijzen waarschijnlijk naar ambtenaren of controleurs die de zaken hebben afgehandeld. "Model 32" verwijst naar een specifiek administratief formulier dat gebruikt werd bij de tewerkstelling. In het voorjaar van 1942 werd de druk op de Joodse gemeenschap in Nederland opgevoerd. De Joodsche Raad, opgericht in opdracht van de Duitse bezetter, kreeg een steeds grotere rol in de uitvoering van anti-Joodse maatregelen. Een cruciaal onderdeel hiervan was de "tewerkstelling" (Arbeitseinsatz).
Aanvankelijk werden Joodse mannen opgeroepen voor werkkampen binnen Nederland (zoals in de werkverschaffing). De herkeuringen waren een legale weg om te proberen onder deze oproepen uit te komen op basis van gezondheidsklachten. Zoals dit document laat zien, was de kans op succes klein; de term "goedgekeurd" betekende in deze context dat men verplicht werd om te gaan werken.
Niet lang na de datum van dit document, vanaf de zomer van 1942, veranderde het karakter van de tewerkstelling drastisch met het begin van de grootschalige deportaties naar de vernietigingskampen in Polen (onder het mom van tewerkstelling in het Oosten). Voor veel van de op deze lijst genoemde personen was deze bureaucratische afhandeling van hun herkeuring een noodlottige stap in het proces dat leidde tot deportatie.
Samenvatting
Dit document is een administratieve lijst opgesteld door de Joodsche Raad voor Amsterdam, specifiek de afdeling IX Medische Zaken. De brief is gericht aan de afdeling Tewerkstelling Joodsche Arbeiders van de gemeente.
De kern van de brief is de mededeling dat de "beslissing ongewijzigd" is gebleven voor dertien personen die een herkeuring hadden aangevraagd. In de praktijk betekende dit dat hun bezwaar tegen tewerkstelling op medische gronden was afgewezen. De handgeschreven annotaties "goedgekeurd" (of "20/4 goedgekeurd") bevestigen dat zij medisch geschikt werden geacht voor arbeid.
Opvallende details:
* Medische termen: De aantekeningen "ziek" bij J.I. van Gelder en M. de Goede tonen aan dat er wel degelijk sprake was van een medisch dossier, maar dat zij desondanks "goedgekeurd" werden.
* Geografische beperking: Bij sommigen staat "omg A'dam", wat suggereert dat zij werden ingezet voor werkprojecten in of nabij de stad in plaats van direct te worden uitgezonden naar kampen verder weg.
* Administratieve proces: De namen in de marge (Conraad, Bethlehem, Molengroot) verwijzen waarschijnlijk naar ambtenaren of controleurs die de zaken hebben afgehandeld. "Model 32" verwijst naar een specifiek administratief formulier dat gebruikt werd bij de tewerkstelling.
Historische context
In het voorjaar van 1942 werd de druk op de Joodse gemeenschap in Nederland opgevoerd. De Joodsche Raad, opgericht in opdracht van de Duitse bezetter, kreeg een steeds grotere rol in de uitvoering van anti-Joodse maatregelen. Een cruciaal onderdeel hiervan was de "tewerkstelling" (Arbeitseinsatz).
Aanvankelijk werden Joodse mannen opgeroepen voor werkkampen binnen Nederland (zoals in de werkverschaffing). De herkeuringen waren een legale weg om te proberen onder deze oproepen uit te komen op basis van gezondheidsklachten. Zoals dit document laat zien, was de kans op succes klein; de term "goedgekeurd" betekende in deze context dat men verplicht werd om te gaan werken.
Niet lang na de datum van dit document, vanaf de zomer van 1942, veranderde het karakter van de tewerkstelling drastisch met het begin van de grootschalige deportaties naar de vernietigingskampen in Polen (onder het mom van tewerkstelling in het Oosten). Voor veel van de op deze lijst genoemde personen was deze bureaucratische afhandeling van hun herkeuring een noodlottige stap in het proces dat leidde tot deportatie.