G. de Hartog

Officieel politierapport (getypt).

Dit rapport beschrijft een incident op en rond het Dapperplein in Amsterdam-Oost tijdens de Duitse bezetting. Twee ijscomannen (Voers en Kreuger) worden geïntimideerd door een burger, Gerrit de Hartog, die eist dat de bedrijfsnaam "Van Engel" van hun karren wordt verwijderd. De kern van het conflict is drieledig: 1. **Wettelijke plicht vs. intimidatie:** De kooplieden wijzen op het 'IJsbesluit' (onderdeel van de Warenwet), dat hen verplicht de naam van de fabrikant op de kar te voeren. 2. **Autoriteitsconflict:** De Hartog beroept zich niet op de wet, maar op "zijn organisatie". Gezien de context en zijn agressieve houding tegenover de "Hollandsche politie", gaat het hier zeer waarschijnlijk om een collaborerende organisatie (zoals de NSB of de WA). 3. **Ideologische frictie:** De Hartog beschuldigt de politie van sabotage van de (nieuwe) verordeningen. De agent, Kipping, probeert de professionele standaard te handhaven, maar wordt door De Hartog weggezet als irrelevant ("met de Hollandsche politie heb ik niets te maken").

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE *extra* den Heer Dr. M. de Hartogh, Linnaeusstraat 79a, Amsterdam-Oost. Wyk 18. 53/26/4 M 1 12 Juli 1940. Weledelzeergeleerde Heer, Naar aanleiding van Uw kaart van 2 dezer, deel ik U, onder overlegging van een afschrift van myn desbetreffend schryven aan Uwen protégé Kooy, mede, dat het my tot myn spyt voorshands niet mogelyk is hem aan loonend werk te helpen. Hooga...

# TRANSCRIPTIE M^r de Gaer

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven handgeschreven:] *M. de Boer* [?] [Midden boven:] HG. [Linksboven:] 25/27/2 M. [Diagonaal handgeschreven:] *Verzonden 3/3* 3 Maart 1941. den Heer J.Hartog, Lepelstraat 16 I, Amsterdam-Centrum. Wijk 10. Naar aanleiding van Uw brief d.d.15 Februari jl. verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op Uw plaats op de markt(en) Albert Cuypstraat te laten by...

# TRANSCRIPTIE den heer J.J.de Kort-Halli, Lindengracht 336 _A_L_H_I_E_R_(C).