M. Meijler

Document

* **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in het vooroorlogse Nederlands met de spelling-De Vries en Te Winkel (kenmerkend door het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij', zoals in *bedryf*, *mogelyk* en *zyn*). De toon is formeel en ambtelijk. * **Inhoud:** De kern van de brief is een reactie op een voorstel van de Dienst der Publieke Werken. Publieke Werken wilde de kosten voor de herbestrating van de Amsterdamse marktterreinen (in dit geval specifiek het Waterlooplein) direct verhalen op het budget van de Dienst van het Marktwezen. * **Argumentatie:** De afzender maakt bezwaar tegen deze wijziging. Hij voert aan dat: 1. De Dienst van het Marktwezen geen commercieel bedrijf is waar inkomsten en uitgaven direct tegenover elkaar staan. 2. Dit louter een boekhoudkundige verschuiving is binnen de begroting (van post 832 naar 834). 3. Dit een ongewenst precedent kan scheppen voor andere gemeentelijke diensten (zoals de Havendienst). * **Conclusie:** De afzender schuift de uiteindelijke beslissing door naar de Wethouder van Financiën.

Document

* **Economische Toestand:** De pagina toont een economie in een overgangsfase tijdens de oorlog. Bedrijven zoals Heineken rapporteren nog steeds winsten, maar maken expliciet melding van het vormen van reserves voor verliezen in "Aziatische deelnemingen". Dit wijst op de onzekerheid over bezittingen in Nederlands-Indië na de Japanse inval. * **Japanse Bezetting:** Het bericht uit Tokio is een voorbeeld van de toenmalige economische propaganda. Er wordt gesproken over een "Nieuwe Orde" in Oost-Azië, waarbij de Japanse staat de regie overneemt, maar "loyale" private banken (waarschijnlijk bedoeld als collaborerende instanties) nog een rol mogen spelen. * **Taalgebruik:** Het Nederlands is formeel en hanteert de spelling-Marchant (zoals "hoogere", "zooals", "kapitaal-verhooging"). De toon van de beursberichten is zakelijk, maar de context van de oorlog is tussen de regels door overal aanwezig (bijv. de blokkering van dividenden en de invloed van de bezetter op de effectenhandel). * **Sociale Gegevens:** De lijst van de Burgerlijke Stand is zeer uitgebreid, wat typerend was voor die tijd om familieberichten centraal te communiceren bij gebrek aan andere snelle media. ---

# TRANSCRIPTIE **[Gedrukte briefkop]** MEYER J. PREMSELA ARTS NIEUWE HEERENGRACHT 45 TELEFOON 46242 **[Handgeschreven, rechtsboven]** 9-3-’39. **[Handgeschreven tekst]** De heer [Snaaijer?] is lijdende aan suiker- ziekte **[Ondertekening]** M. Premsela

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Medisch attest / doktersverklaring op gedrukt briefhoofd. * **Afzender:** Dr. S. Meijer, arts, Sarphatistraat 109, Amsterdam. * **Patiënt:** De heer M. Springer. * **Datering:** Jaren 1930 (gebaseerd op voorgedrukte jaartal "193..."). * **Taal:** Nederlands.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven brief (verzoekschrift). * **Datum:** 15 november 1941. * **Afzender:** J. Meijer, woonachtig aan de N. Uilenburgerstraat 73, Amsterdam. * **Ontvanger:** Waarschijnlijk de Marktwezen-autoriteiten van de gemeente Amsterdam (geadresseerd als "Mijne Heeren"). * **Kenmerken:** Bevat administratieve aantekeningen en een stempelnummer (N<u>o<...

# TRANSCRIPTIE **KAARTCONTROLE CENTRALE MARKT.** No. kaart: 2.145 uitgegeven als Kooper Naam: L.C. Meijer geboren [blanco] woonplaats Stadionweg 278. Reden van inhouding. (Korte omschrijving). tijd .14,3.44 ... volgende, ongeveer 3 jaar geleden heb ik een toe- gangskaart voor de C. Markt gehad, maar nadien niet meer en kocht zijn bloemen nu op Aalsmeer. Uit de administratie op het kaarten-kanto...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven zakelijke brief op voorgedrukt briefpapier. * **Afzender:** Jan C. Meijer, exploitant van een wagenmakerij en verhuurbedrijf van bakfietsen en handkarren. * **Adres afzender:** Jacob van Lennepstraat 170, Amsterdam-W. * **Geadresseerde:** De Directeur van het Marktwezen te Amsterdam (Dhr. v.d. Laan). * **Datum:** 2 oktober 1939. * **...