W. Harkamp

Getuigenverklaring / Proces-verbaal (doorslag van een typoscript).

De kern van de zaak betreft een beschuldiging van diefstal of fraude tijdens een aardappellevering. De hoofdpersoon (vermoedelijk Knemeyer) verklaart dat hij in opdracht van boekhouder Harkamp twee extra zakken aardappelen had meegenomen bovenop de reguliere bestelling van 38 hectoliter (76 zakken van een halve hectoliter) voor de winkelier Op den Brouw. Er ontstond verwarring over het aantal lege zakken op straat. Hoewel de winkelier de levering initieel goedkeurde, diende hij later een klacht in omdat hij meende voor twee zakken te zijn benadeeld. De verdachte stelt dat hij en zijn collega Spruyt slechts lege zakken van de wagen hebben gepakt om kapotte zakken te vervangen, een gebruikelijke praktijk. Hij geeft echter toe dat hij twee zakken "over" had, maar beweert dat deze bestemd waren voor een hoefsmid en als paardenvoer. Getuigenverklaringen spreken dit tegen: zij zagen wel dat er zakken van de wagen naar de stapel van de klant gingen, maar zagen niet dat er (zoals beweerd) lege zakken voor in de plaats op de wagen werden teruggelegd.

# TRANSCRIPTIE n.i. retour W.5 W. G. Harnas, Elleboogstr. 19 Huizen, wordt sedert 27 November 1941 in het Diaconessenhuis te Heerde verpleegd. [gestempeld:] VRIJGESTELD VAN HET BETALEN VAN STANDPLAATS- GELD INGEVOLGE MACHTIGING VAN B. & W. Prot. A. van Keulen. № 86 / 6 / 1 [stempel:] M. 1942 23/2

# TRANSCRIPTIE <u>Haarlemmermeer</u> A. v.d. Assem Ruigehoek 26 Nieuw Vennep

# TRANSCRIPTIE afz. H. Waninge. G. Naefflaan 6. Lochem.

# TRANSCRIPTIE J.G. Overkamp [rechtsboven:] pers. bew. A 35/623317 geb. 25/3 '91 Rozenstraat 50 ^II

# TRANSCRIPTIE Mijn. Wittkamp. Naar aanleiding van Uw briefkaart d.d. 14 Oct jl bericht ik U dat [<s>H.C. Boom</s>] de vischhandelaar H.C. Boom [<s>aan den Amstelstroommarkt?</s>] vischafslag hier te stede geen toewijzing versche visch heeft 460/298/2 [in rood] JJ [initialen]