Handgeschreven brief/verklaring. Ik zei hem dat ik in zou pakken, maar hem aanspra-
kelijk zou stellen, voor den te lijden schade
Het is niet alleen den financiëelen schade, maar
ook den aanranding van goeden naam, kan en wil
ik niet ongestraft laten voor bij gaan.
n/b. Terwijl ik aan het inpakken was kwam men mij
nog zeggen, dat de Marktmeester het volgende
beweerd had. Hoe kan die Man nu zeggen dat
dit de zelfde zijn, ik heb zelf een kistje van die
dingen zien vernietigen.
Mijn zegslieden zijn bereid dit als getuigen te
bevestigen.
Mijnheer de Directeur, ik heb Uw Edl den ge-
beurtenissen, zoo beknopt mogelijk medegedeeld, en
ik hoop eerbiedig dat U mij recht zal doen
wedervaren.
Verblijf met de meeste hoogachting,
uw dr J F Bakker
2e Jan Steenstr: 81 II

A. dam 1-2. 39. * Taalgebruik: De brief is geschreven in een formele, ietwat verongelijkte toon. De schrijver hanteert de toen gebruikelijke archaïsche naamvallen ("den financiëelen schade").
* Inhoud: De kern van het conflict lijkt te draaien om een incident op een markt. Bakker voelt zich in zijn eer aangetast ("aanranding van goeden naam") en claimt financiële schade. Er is sprake van een bewering door een Marktmeester over de identiteit van bepaalde goederen ("Hoe kan die Man nu zeggen dat dit de zelfde zijn"), terwijl Bakker stelt te hebben gezien dat een kistje van die goederen vernietigd is. Hij voert getuigen aan om zijn gelijk te bewijzen.
* Status: Het betreft een formeel verzoek om tussenkomst aan een hogergeplaatste ("de Directeur") om recht te halen in een lopend geschil. De brief is geschreven in Amsterdam in februari 1939. Het adres van de afzender, de Tweede Jan Steenstraat 81, ligt in de wijk De Pijp, nabij de Albert Cuypmarkt. Dit verklaart de referentie naar de "Marktmeester". In deze periode was de Albert Cuypmarkt al een centrale plek voor handel en waren de marktmeesters verantwoordelijk voor de orde en de controle op de kwaliteit van de waar. Het geschil lijkt te gaan over de inbeslagname of vernietiging van goederen, waarbij Bakker de marktmeester beschuldigt van een onjuiste feitelijke weergave. De datum (vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog) plaatst het document in een tijd van economische spanning, waarin de eerlijke handel en de eigen "goeden naam" van cruciaal belang waren voor het levensonderhoud van kleine ondernemers.