Handgeschreven brief (verzoekschrift). 22 mei 1940 (gebaseerd op de datumstempel en handgeschreven datum rechtsboven). Mevrouw E. Buijs-Bron. Waarschijnlijk de Marktwezen-administratie van de gemeente Amsterdam. [Linksboven in potlood:] niet weg
[Stempel/kenmerk:] Nº 28 / 39/1 M. 1940 [Datum:] 22/5

Geachte Heer daar ik 8 Apr 1940
een vaste plaats op de linde gracht
van u heeft gekregen en ik daar
tot heden toe heeft gebruikt tot
en met de oorlog. en toen heeft ik
niet meer kunnen staan daar ik
de kinderen uit school naar huis
kreeg en een tje van 6 jaar uit
het ziekenhuis kan u zich
wel begrijpen dat ik nu thuis
moet blijven wegens omstandig-
heden. en omdat mijn man
A Buijs in den Haag was
bent ik zoo gauw mogelijk
naar den Haag gegaan daar ik
met die toestand niet alleen
met drie kinderen in Amsterdam
kon blijven daar mijn man in
den Haag was Nu wou ik u
beleeft vragen of ik een half jaar
tot en met half oct october uit stel
van de markt kon krijgen

[Rechterkolom:]
en daar ik ook in de westerstraat
een voorkeurskaart van u gehad
heeft wilde ik gelijk voor de wester-
straat ook uitstel hebben. alst u bl
en daar de handel voor haring ook
wel niet zoo erg best zal wezen
van dit seizoen daar de loggers
niet zoo kunnen varen als
vroeger. daar om roudt ik nu [waarschijnlijk: 'zoudt']
immers meer kosten maken
als dat ik er goudt verdien [waarschijnlijk: 'geld' of 'goed']
voor al als ik nog een hulp
in de huishouding nodig heb om-
dat ik een ziek kind heeft thuis
gekregen dat niet onverzorg kan
blijven. plaat Nº 250
en adres Boerhavestraat 26
Den Haag

Hoog achting E Buijs Bron

in afwachting van mijn schrijven [bedoeld is: 'uw schrijven'] In deze brief verzoekt E. Buijs-Bron om uitstel van haar marktverplichtingen voor haar staanplaatsen op de Lindengracht en in de Westerstraat in Amsterdam. De kernpunten zijn:

1. Gezinsomstandigheden: Door het uitbreken van de oorlog en de sluiting van de scholen moest zij voor haar drie kinderen zorgen. Een van de kinderen (6 jaar oud) kwam net uit het ziekenhuis en behoefde intensieve zorg.
2. Verhuizing: Omdat haar man in Den Haag verbleef, is zij met de kinderen naar hem toe gegaan; zij kon de zorg in Amsterdam in haar eentje niet aan onder de oorlogsomstandigheden.
3. Economische argumenten: Ze wijst erop dat de haringhandel waarschijnlijk slecht zal zijn omdat de haringloggers (vissersschepen) door de oorlogsomstandigheden op zee niet meer kunnen uitvaren zoals voorheen. Hierdoor zouden de kosten van de staanplaats hoger zijn dan de opbrengsten.

4. Taalgebruik: De brief bevat diverse grammaticale eigenaardigheden (zoals "ik heeft" en "bent ik"), wat wijst op een schrijfster die minder geschoold was, maar wel zeer accuraat haar situatie probeert uit te leggen. De brief is gedateerd op 22 mei 1940, slechts twaalf dagen na de Duitse inval in Nederland. Het document illustreert de directe impact van de oorlog op het dagelijks leven van gewone burgers en kleine ondernemers.

5. Mobiliteit en veiligheid: Gezinnen probeerden in de chaos van de eerste oorlogsdagen bij elkaar te komen, in dit geval door van Amsterdam naar Den Haag te verhuizen.

6. Stagnatie van de visserij: De Noordzee werd direct na de inval oorlogsgebied, waardoor de visserijvloot (de "loggers") grotendeels aan de ketting bleef. Dit had directe gevolgen voor de haringmarkt in steden als Amsterdam.
7. Sociale zekerheid: In die tijd was het behoud van een 'vaste plaats' op de markt cruciaal voor het inkomen. Zonder officieel uitstel zou ze haar vergunning en daarmee haar toekomst na de crisis kunnen verliezen. E. Buijs Gemeente Amsterdam Marktwezen