Handgeschreven conceptbrief/advies op een voorgedrukt administratief formulier ("Bijblad"). 6 november 1935. [Linksboven in stempelkader]
BIJBLAD VAN:
M. No. 62/84/1 193 5
DOORGEZONDEN: 6/11 - '35.

[Rechtsboven]
A'dam 6 Nov. 1935.
Concept
M. No. 62/84/2 M. w.e. u.

[Hoofdtekst]
Onder terugzending van de met
Uw kaartbrief d.d. 5 dezer om spoedig
advies ontvangen stukken no. 1172 R.W.
1935 heb ik de eer U te berichten,
dat, naar mijn meening, de door
mijn Ambtgenoot voor de Publieke
Werken voorgestelde verbetering van
de dakconstructie van de hal op de Centrale
Markt, ~~niet door de exploitatie van het
bedrijf wordt~~ vereischt, doch
~~dan~~ ten nauwste verband
houdt met den bouw ~~van het~~
~~net~~ Ik heb daarom de eer U te
adviseren het voor de onderhavige

[Verticaal in de linkermarge geschreven]
verbetering vereischte bedrag te
brengen ten laste van het
bouwkrediet, toegestaan bij
Raadsbesluit d.d. 22 Oct. 1926
(no. 663)

[Midden links, handgeschreven aantekeningen]
5/11 '35 [Paraaf]
[Paraaf]

[Linksonder]
Alg. Zaken Model No. 14-10.000-2 1935. Het betreft een ambtelijk advies over de boekhoudkundige toewijzing van kosten voor herstelwerkzaamheden aan de Centrale Markthal in Amsterdam. De kern van het advies is dat de kosten voor de verbetering van de dakconstructie niet ten laste van de exploitatiebegroting (de lopende kosten) mogen komen, maar gedekt moeten worden uit het oorspronkelijke bouwkrediet. De auteur stelt dat de gebreken inherent zijn aan de bouw en niet aan het gebruik van de hal. De tekst bevat diverse doorhalingen, wat gebruikelijk is bij een concepttekst ("minuut") die door een hogere ambtenaar of wethouder is geredigeerd voordat de definitieve brief werd getypt. De Centrale Markthal aan de Jan van Galenstraat werd in 1934 officieel geopend. In november 1935, de datum van dit document, was het gebouw dus pas één jaar in gebruik. Dat er toen al gesproken werd over een noodzakelijke "verbetering van de dakconstructie" duidt op constructieproblemen of onvoorziene gebreken kort na de oplevering. De verwijzing naar het Raadsbesluit van 22 oktober 1926 (no. 663) toont de lange looptijd van dergelijke grote publieke projecten; het krediet voor de bouw was negen jaar voor dit schrijven al gealloceerd. De "Ambtgenoot voor de Publieke Werken" verwijst waarschijnlijk naar de betreffende wethouder of directeur van de Dienst der Publieke Werken, die verantwoordelijk was voor het ontwerp. M. No Publieke Werken