Notulen/verslag van een vergadering (pagina 10). -10-

Ook de heer Presser is tegen, tenzy er geen andere mogelykheid is.
De heer Gaaikema wyst erop, dat de Politie de markt op Zaterdag in de Jan Evertsenstraat vooralsnog niet wil aantasten, nu zy eenmaal aldaar gevestigd is. Het gaat er echter thans om, om van Maandag tot en met Vrydag een vaste verkoopsgelegenheid te vinden voor de venters uit de Jan Evertsenstraat. De politie is beslist tegen het uitgeven van standplaatsen in de Jan Evertsenstraat of het uitbreiden van de weekmarkt aldaar tot een dagmarkt. De politie zou willen meewerken aan verplaatsing van de weekmarkt in de Jan Evertsenstraat naar de Vespuccistraat, waar deze markt dan een dagmarkt kan worden, mits er een ventverbod komt in de Jan Evertsenstraat. Dit is de eenige mogelykheid om een markt in de Vespuccistraat te doen slagen.

De Voorzitter stelt de vraag, wat er moet gebeuren in de Jan Evertsenstraat, indien de markt op Zaterdag niet wordt verplaatst en de toestand van Maandag tot en met Vrydag blyft, zooals hy nu is.

De heer Presser is in dat geval voor het verleenen van meer vaste standplaatsen aan de venters in de Jan Evertsenstraat.
De heer Van 't Hek is hiertegen, evenals de heer Neeter, die zegt, dat de noodzakelykheid hiervan hem niet is gebleken.
De heer Gaaikema zegt, dat uit verkeerstechnisch oogpunt er zeer sterke bezwaren bestaan tegen uitbreiding van het aantal standplaatsen in de Jan Evertsenstraat. Men kweekt dan blyvende vaste verkoopplaatsen, hetgeen heel iets anders is dan het venten.

De Voorzitter zal den Wethouder van de verschillende standpunten mededeeling doen.

In verband met het vergevorderde uur wordt besloten punt 5 der agenda aan te houden tot de volgende vergadering. * Kernvraagstuk: De discussie draait om de ruimtelijke ordening en economische regulering van de markt en straathandel in de Jan Evertsenstraat. Er is een conflict tussen de wens voor vaste standplaatsen voor venters en de verkeersdoorstroming/politievoorschriften.
* Verschillende Standpunten:
* Politie (via Gaaikema): Wil de zaterdagmarkt behouden maar is fel tegen uitbreiding naar een dagmarkt in de Jan Evertsenstraat vanwege "verkeerstechnische bezwaren". Zij stellen verplaatsing naar de Vespuccistraat voor, gekoppeld aan een ventverbod in de Jan Evertsenstraat.
* De heer Presser: Is pragmatisch; als verplaatsing niet lukt, wil hij meer vaste standplaatsen voor venters.
* De heren Van 't Hek en Neeter: Zien de noodzaak van extra standplaatsen niet in en zijn tegen.
* Terminologie: Het onderscheid tussen "venten" (mobiele handel) en "vaste standplaatsen" is cruciaal in deze juridische/bestuurlijke context. Dit document betreft zeer waarschijnlijk de besluitvorming rondom de markten in Amsterdam-West (stadsdeel De Baarsjes) in het midden van de 20e eeuw (vermoedelijk jaren '30 of late jaren '40, gezien de spelling en de verkeersproblematiek). De Jan Evertsenstraat was en is een belangrijke verkeersader. De discussie over het verplaatsen van marktkramen naar zijstraten zoals de Vespuccistraat om de hoofdwegen te ontlasten, is een terugkerend thema in de Amsterdamse stadsgeschiedenis. De genoemde "Wethouder" suggereert dat dit notulen zijn van een raadscommissie of een overleg met marktkooplieden en ambtenaren. Gaaikema (De heer) Presser (De heer) Politie