Administratief bijblad/memo (Alg. Zaken-Model No. 14). Juni 1942. [Header in kader linksboven]
B I J B L A D V A N:
M. No. 46^A / 345/1 194 2
DOORGEZONDEN: 13/6-'42.

[Handgeschreven tekst, midden/boven]
46/345/2 [in rood]
648 [rechtsboven, onderstreept]

W. G. m.
Onder terugzending van het met
Uw kantbrief dd. 11 Juni jl. onder
no. 77/126/17-1942 ter advies
gezonden stuk, waarvan de schrijver niet bekend is,
heb ik de eer U
te berichten, dat J. Vogel,
Lijnbaansdwarsstraat 24 II,
bij mijn dienst niet
bekend is als vischventer,
en als zoodanig ook niet in
de administratie der venter-
vergunningen
voorkomt, terwijl
mijn nagaan evenmin op de
verloflijst van
visch op de gem.
vischmarkt staat
vermeld.

[Notities in de rechterkantlijn]
m. i. v.
Insp
16/6 42

J. Vogel is voorzoover
door mij kan worden nagegaan
als vischventer onbekend.
de zaak nog even vertraging
vragen
23-6-42
de Heer [Onleesbare signatuur]

[Onderaan]
Geen ventvergunning
t.n.v. J. Vogel met voorn.
Hd 26/6 42
[Signatuur, mogelijk Verleur]

[Kleine lettertjes linksonder]
Alg. Zaken-Model No. 14
14333-1000-7-'41-1727 * Inhoud: Het document betreft een intern ambtelijk onderzoek naar de beroepsstatus van een zekere J. Vogel, woonachtig aan de Lijnbaansdwarsstraat 24-II. Er is een stuk (mogelijk een verzoek of klacht van een anonieme afzender) binnengekomen waarover advies is gevraagd. De rapporteur concludeert dat Vogel nergens in de boeken voorkomt: niet als visventer, niet in de administratie van ventvergunningen en niet op de verloflijst van de gemeentelijke vismarkt.
* Taal en Spelling: Er wordt gebruikgemaakt van de toenmalige spelling (bijv. "vischventer", "zoodanig", "dd." voor de dato). De toon is formeel-ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten").
* Bureaucratisch proces: Het document laat een snelle opeenvolging van ambtelijke stappen zien tussen 11 juni (datum kantbrief) en 26 juni 1942 (definitieve afhandeling). Er is sprake van kruiscontrole tussen verschillende administraties (vergunningen versus marktlijsten). * Tijdsperiode: Juni 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Historische betekenis: Tijdens de bezetting was de controle op de distributie van voedsel en het uitoefenen van beroepen (zoals straathandel) extreem streng. Het feit dat men een onderzoek instelt naar aanleiding van een stuk "waarvan de schrijver niet bekend is" (mogelijk een anonieme verklikking of een onduidelijk verzoek), past in het klimaat van die tijd.
* Locatie: De Lijnbaansdwarsstraat bevindt zich in de Jordaan in Amsterdam, een wijk waar vanouds veel straathandelaren en ambachtslieden woonden. De controle op de "gem. vischmarkt" verwijst naar de gemeentelijke vismarkt van Amsterdam. J. Vogel M. No