22 augustus 1942. C. Rooserman. Directeur van het Marktwezen te Amsterdam. Nº 46A/542/1 M. 1942 25/8 A'dam 22/8 1942 [Rechtsboven: 906]

Aan den Wel Edele Heer
Dir Marktwezen te
Adam

Wel Edele Heer

Bij deze verklaart ondergetekende alsdat
Joh. Pulling en zijn echtgenoote G. Cornelisse-
Janskat sinds Juni 1940 tot op heden steeds Zeevisch
Garnalen en Aal tot de verdeeling plaats had
van mij heeft betrokken. Hopende alsdat
deze menschen ook in aanmerking komen
voor de verdeeling van visch

Teeken ik met de meeste
hoogachting
C Rooserman

[Ambtelijke kanttekeningen rechtsboven:]
m. Com. v. verdeling
woensdag 26 aug.

[Ambtelijke kanttekeningen linksonder:]
In of Pulling
nog vaste plaats.
gemeente 200 j.a.
dan toewijzen
Afwijzen [Groot diagonaal geschreven]
46A/542/2
Alb Cuypstraat 165 III Het document is een formeel verzoekschrift in de vorm van een getuigenverklaring. C. Rooserman verklaart dat het echtpaar Joh. Pulling en G. Cornelisse-Janskat reeds geruime tijd (sinds juni 1940, het begin van de bezetting) vaste afnemers van vis bij hem waren. De brief dient als bewijslast om het echtpaar in aanmerking te laten komen voor de officiële distributie van vis, die op dat moment blijkbaar aan strengere regels werd onderworpen.

Opvallend is de administratieve afhandeling. De ambtelijke notities suggereren een interne controle (check op 'vaste plaats' en register). Ondanks de verklaring van de handelaar is er met grote letters "Afwijzen" over de aantekeningen geschreven, wat betekent dat het verzoek door de Directeur van het Marktwezen is afgewezen. Dit document illustreert de bureaucratische werkelijkheid van de voedselvoorziening in bezet Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Naarmate de schaarste toenam, werd de distributie van schaarse goederen zoals vis ("Zeevisch, Garnalen en Aal") strikt gereguleerd. Burgers moesten aantonen dat zij 'historische rechten' hadden bij bepaalde handelaren om op distributielijsten geplaatst te worden.

De genoemde Albert Cuypstraat is historisch verbonden met de Amsterdamse marktsector; het echtpaar woonde op nummer 165-III, boven of nabij de plek waar Rooserman vermoedelijk zijn handel dreef. De afwijzing kan duiden op het feit dat het echtpaar niet voldeed aan de specifieke criteria van de gemeente Amsterdam of dat de beschikbare quota reeds vergeven waren.