Zakelijke brief (doorslag/kopie). 8 oktober 1942. Onbekend (mogelijk een transportbedrijf of groothandel), initialen "M/HB", ondertekend door (vermoedelijk) "H. Meijer". [Rechtsboven handgeschreven handtekening: H. Meijer?]
[Rechtsboven getypt:] M/HB.

den Heer Mr.J.Martin Muller,
Jan Luykenstraat 17,
Amsterdam-Zuid.
Wijk 24.

46A/572/5 M.
8 October 1942.

W.Kok, Spaarndam.

Naar aanleiding van Uw brief van 28 September 1942 No.4244, bericht ik U, dat achteraf natuurlijk niet meer is na te gaan of de doozen sporen van ontvreemding hebben getoond en er dus aanleiding is geweest om de zending te weigeren of slechts onder protest te accepteeren.

Ongeschonden verpakking geeft nog geen zekerheid, dat de inhoud overeenstemt met de opgave van den inzender. Ten aanzien van de grootte der paling was dit zeer zeker niet het geval.

Tot mijn spijt kan ik dan ook geen aanleiding vinden om aan Uw client alsnog het manco te vergoeden. * Inhoud: De brief is een formele afwijzing van een claim. Een cliënt van Mr. Muller (W. Kok uit Spaarndam) heeft geklaagd over een manco (ontbrekende goederen) in een zending. De schrijver stelt dat de ontvanger de zending direct had moeten weigeren of onder protest had moeten aannemen als er sporen van diefstal waren.
* Argumentatie: De schrijver voert aan dat een intacte verpakking niet garandeert dat de inhoud klopt met wat de verzender zegt te hebben gestuurd. Hij merkt specifiek op dat de "grootte der paling" niet overeenkwam met de opgave, wat suggereert dat er mogelijk al bij de bron (de inzender) iets mis was, of dat er getwijfeld wordt aan de beweringen van de verzender.
* Taalgebruik: Formeel, zakelijk en juridisch defensief ("achteraf natuurlijk niet meer na te gaan", "onder protest accepteeren"). * Historische context: Het document dateert uit oktober 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en distributie van voedsel. Diefstal ("ontvreemding") tijdens transport kwam veelvuldig voor.
* Locatie: Spaarndam staat van oudsher bekend om de palingvisserij en -handel.
* Juridisch: De geadresseerde is een "Mr." (Meester in de rechten), wat aangeeft dat het geschil via advocaten of juridisch adviseurs werd uitgevochten. Het manco-vergoeden was een gangbare juridische strijdvraag in de transportsector.