Ambtsbrief / Rapport 30 oktober 1942 (Opmerking: De spelling is aangehouden zoals in het origineel, inclusief de toen gangbare spelling van 'ondergeteekende' en 'ressorteeren'.)

Centrale Controledienst
Afd. Prijszetting en Visscherij
District 1.D.

Amsterdam, 30 October 1942

Aan
De Directie van de Markthallen
te
Amsterdam.

In antwoord op Uw schrijven No 46 A/803/1 dd. 26/10/42 deel ik U mede dat door mij, ondergeteekende, een onderzoek is ingesteld of de gemeenten Amstelveen, Badhoevedorp en Duivendrecht al of niet onder de gemeente Amsterdam ressorteeren, of dat deze gemeenten juridisch hierbij worden begrepen.

Hiertoe op het Stadhuis als het Gerechtshof te Amsterdam werd mij op mijn vraag hierna medegedeeld dat deze gemeenten resp. ressorteeren onder de gemeenten Nieuwer-Amstel, Haarlemmermeer, en Ouder-Amstel, waaruit volgt dat het 2e Uitvoeringsbesluit van het Visscherijbesluit 1941 in de aan Uw dienst gerapporteerde gevallen niet van toepassing is.

Een bij C. Mooijer-Schimmel, 2e Heyestraat 112 te Amsterdam, ingesteld onderzoek heeft aan het licht gebracht dat deze slechts garnalen voor de de Praijer van de G. Heyestraat bewaarde, en aldaar aan zijn zoon S. Mooijer-Schimmel heeft overgegeven, die ze daarna in Badhoevedorp heeft uitgevent, terwijl S. Mooijer-Schimmel de garnalen zelf heeft gekocht te Volendam. Dit is reeds door Uw Inspecteur ter plaatse onderzocht, die op grond daarvan de oorspronkelijke schorsing van C. Mooijer-Schimmel heeft doen intrekken.

Ik heb C. Mooijer-Schimmel er nogmaals uitdrukkelijk op gewezen dat alleen al het feit dat hij garnalen in Badhoevedorp vervoerde zonder vervoerbewijs voor hem het gevolg kon hebben dat hij weer uitgesloten zou worden en heb hem een ernstige waarschuwing gegeven, overwegende dat het, hoewel fout, begrijpelijk is dat een vader voor zijn zoon een dergelijke dienst geen onnormale vindt.

De controleur e.e.d.
(w.g.) [Handtekening]

[Rode aantekening onderaan:] adv 6-11-42

--- Het document is een verslag van een ambtenaar van de Centrale Controledienst (CCD) die onderzoek heeft gedaan naar een vermeende overtreding van de visserijregels. De kern van de zaak draait om twee aspecten:
1. Jurisdictie: Er was onduidelijkheid of randgemeenten zoals Badhoevedorp en Amstelveen onder de regels van de gemeente Amsterdam vielen. Na navraag bij het stadhuis en het gerechtshof concludeert de controleur dat dit niet het geval is, waardoor bepaalde Amsterdamse uitvoeringsbesluiten daar niet gelden.
2. De overtreding: Een zekere C. Mooijer-Schimmel hielp zijn zoon (S. Mooijer-Schimmel) door garnalen te bewaren en te vervoeren die in Volendam waren gekocht en in Badhoevedorp werden uitgevent. Hoewel er technisch gezien sprake was van transport zonder de vereiste "vervoerbewijzen", toont de controleur een zekere mate van clementie. De eerdere schorsing wordt ingetrokken, mede omdat de vader uit familiebelang ("vader voor zijn zoon") handelde.

De tekst is geschreven in de archaïsche, ambtelijke stijl van de jaren '40, gekenmerkt door lange zinnen en een passieve lijdende vorm.

--- Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De Centrale Controledienst (CCD) was in die tijd belast met de controle op de naleving van de distributievoorschriften en prijsbeheersing. Vanwege de voedselschaarste was de handel in producten zoals garnalen streng gereguleerd om de zwarte markt tegen te gaan.

Dat de controleur onderzoek moest doen naar de exacte gemeentegrenzen (Nieuwer-Amstel was de toenmalige naam voor de gemeente Amstelveen) geeft aan hoe complex de bureaucratie rondom de voedselvoorziening was. De familie Mooijer is een bekende naam in de vishandel (met name uit Volendam), wat in dit document wordt bevestigd door de vermelding van de herkomst van de garnalen. De menselijke maat die de controleur aan het einde hanteert ("een vader voor zijn zoon"), is opmerkelijk voor een rapport uit een tijd van strikte handhaving.