Ambtsbericht / Brief. 3 maart 1943. De Gemeentelijk Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden en De Directeur (Amsterdam). (Handgeschreven bovenaan links:)
Verzonden 3/3 [onleesbaar]

(Handgeschreven bovenaan rechts:)
[onleesbaar] t.k.w. [onleesbaar]

(Getypte tekst:)

VD/HB.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

27/3/3 M. 1. 3 Maart 1943.

Vischverdeeling
Klacht van H.Mulder.

Onder terugzending van het met Uw kantbrééf d.d. 17 Februari jl. om advies ontvangen stuk no.169 L.M. 1943 hebben de ondergeteekenden de eer U te berichten, dat zij de twee op de markt aan de Ten Katestraat dienstdoende marktambtenaren over den inhoud van den onderhavigen brief hebben gehoord. Beide ambtenaren ontkennen ten stelligste, dat zij visch betrekken van de kooplieden, die op deze markt hun verkoopplaats hebben. Het is hun ook nimmer gebleken, dat de Politie zich aan deze practijken zou schuldig maken.

Wij hebben den adressant tweemaal opgeroepen om hem in de gelegenheid te stellen zijn verklaringen aan die van de marktambtenaren te toetsen en zijn beweringen te doen waar maken, doch hij heeft aan deze oproepingen geen gevolg gegeven. Bij informatie bij het Bevolkingsregister bleek, dat op het adres Kinkerstraat 173 III geen Mulder woonachtig is, terwijl een contrôleur der Centrale Markt, die wij ter plaatse een onderzoek lieten instellen, bleek, dat Mulder aan het opgegeven adres onbekend was. Op grond hiervan geven wij U beleefd in overweging deze aangelegenheid als afgedaan te beschouwen.

De Gemeentelijk Adviseur voor Voe- De Directeur,
dings- en Distributieaangelegenheden, * Kernboodschap: De brief is een rapportage aan de wethouder over een onderzoek naar een klacht. Een zekere H. Mulder had geklaagd over onregelmatigheden bij de visverdeling op de Ten Katemarkt (vermoedelijk het aannemen van steekpenningen in natura door ambtenaren en politie).
* Bevindingen:
1. De betrokken marktambtenaren ontkennen de beschuldigingen volledig.
2. Er is geen bewijs gevonden dat de politie betrokken is bij dergelijke praktijken.
3. De klager, H. Mulder, is onvindbaar. Hij kwam niet opdagen voor verhoor en bleek niet te wonen op het door hem opgegeven adres (Kinkerstraat 173-III).
* Conclusie: De adviseur en directeur adviseren de wethouder om de zaak te seponeren ("als afgedaan te beschouwen") omdat de klacht ongegrond lijkt en de klager waarschijnlijk een valse identiteit of adres heeft gebruikt.
* Opmerkelijke details: De term "kantbrééf" (kantbrief) bevat een typfout of een archaïsche schrijfwijze met twee accenten op de 'e'. De spelling is conform de tijd (visch, ondergeteekenden, practijken). * Historische periode: De brief dateert uit maart 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Schaarsche en Distributie: Voedselvoorziening was in deze periode uiterst precair. Producten zoals vis waren schaars en gingen "op de bon" via het distributiestelsel. Dit leidde tot een bloeiende zwarte markt en veel wantrouwen vanuit de bevolking jegens ambtenaren die toezicht hielden op de verdeling.
* Locatie: De Ten Katestraat en de Kinkerstraat liggen in Amsterdam Oud-West. De Ten Katemarkt was (en is) een centrale plek voor de voedselvoorziening in die buurt.
* De klager: Het feit dat de klager een vals adres opgaf, kan erop wijzen dat het een kwaadwillige anonieme beschuldiging was, of dat de klager uit angst voor represailles van de autoriteiten of de bezetter niet met zijn echte naam/adres naar voren durfde te komen. In de bezettingstijd werden klachten over corruptie door het Amsterdamse bestuur serieus genomen om de openbare orde en de effectiviteit van de distributie te handhaven.