Archief 745
Inventaris 745-268
Pagina 85
Dossier 37
Jaar 1939
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie / memorandum.

15 februari 1940.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie / memorandum. 15 februari 1940. [Rechtsboven:]
v. Menas
92602
~~50200~~

[Linksboven:]
W R = op 15/2 '40

[Hoofdtekst:]
1) Opslag ond. (=onder) Entrepot - nota v. Menas
Lerner - niet eens t.o.v. vele bezwaren dat huur met 20% is verhoogd,
Weth. vindt dat nu niet noodig i.v.m. algemeen belang.

[Doorgehaalde tekst:]
~~Spreken met Boogerd - die 20% laten loopen, niet redelijk, omdat~~

[Tussenregel:]
De Weth. bellen!

[Onderste tekstblok:]
Hr Nanninga [onderstreept in rood] stelde 20% voor, absoluut niet onbillijk, ieder schip werkt op 't nog-vroegere Reg. (=Reglement) en betaalt voor die goederen ook (copra, thee enz.) ook de vastgestelde huren (van allerlei artikelen); de raad kon niet - het entrepot-tarief(?), is reeds berekend voor groote huurders, niet voor 't doel basis van jaarhuur + 20%, dat kwam op 40 pct. [onderstreept]
Alle andere klanten betalen dit ook!
Berekend als een voor alle mha. [mogelijk: maatstaf / normalisatie]; — * Onderwerp: Een geschil over de verhoging van de opslagtarieven (huur) met 20% in een entrepot (douaneloods).
* Kern van het conflict: Er is onenigheid tussen verschillende partijen. Een zekere Lerner maakt bezwaar tegen de verhoging. De wethouder is ook terughoudend en beroept zich op het "algemeen belang" om de verhoging (voorlopig) niet door te voeren.
* Argumentatie pro-verhoging: De heer Nanninga verdedigt de 20% verhoging. Hij stelt dat dit tarief billijk is omdat het al voor andere goederen (zoals copra en thee) en door andere klanten wordt betaald. Hij merkt op dat de huidige berekening gebaseerd op jaarhuur plus 20% eigenlijk zou neerkomen op 40%, wat suggereert dat de voorgestelde 20% een compromis is.
* Terminologie: Er wordt verwezen naar specifiek haven- of handelsjargon zoals "Entrepot", "copra" (gedroogd vruchtvlees van kokosnoot, een belangrijk handelsproduct destijds) en "Weth." (Wethouder). Dit document dateert van 15 februari 1940, slechts enkele maanden voor de Duitse inval in Nederland. Het geeft een inkijk in de dagelijkse ambtelijke en economische besluitvorming in een Nederlandse havenstad (zeer waarschijnlijk Rotterdam of Amsterdam, gezien de referentie naar het Entrepot en koloniale waren zoals thee en copra). De discussie weerspiegelt de spanning tussen bedrijfseconomische tarieven in de haven en het politieke "algemeen belang" in een tijd van toenemende internationale spanning en economische onzekerheid.

Samenvatting

  • Onderwerp: Een geschil over de verhoging van de opslagtarieven (huur) met 20% in een entrepot (douaneloods).
  • Kern van het conflict: Er is onenigheid tussen verschillende partijen. Een zekere Lerner maakt bezwaar tegen de verhoging. De wethouder is ook terughoudend en beroept zich op het "algemeen belang" om de verhoging (voorlopig) niet door te voeren.
  • Argumentatie pro-verhoging: De heer Nanninga verdedigt de 20% verhoging. Hij stelt dat dit tarief billijk is omdat het al voor andere goederen (zoals copra en thee) en door andere klanten wordt betaald. Hij merkt op dat de huidige berekening gebaseerd op jaarhuur plus 20% eigenlijk zou neerkomen op 40%, wat suggereert dat de voorgestelde 20% een compromis is.
  • Terminologie: Er wordt verwezen naar specifiek haven- of handelsjargon zoals "Entrepot", "copra" (gedroogd vruchtvlees van kokosnoot, een belangrijk handelsproduct destijds) en "Weth." (Wethouder).

Historische Context

Dit document dateert van 15 februari 1940, slechts enkele maanden voor de Duitse inval in Nederland. Het geeft een inkijk in de dagelijkse ambtelijke en economische besluitvorming in een Nederlandse havenstad (zeer waarschijnlijk Rotterdam of Amsterdam, gezien de referentie naar het Entrepot en koloniale waren zoals thee en copra). De discussie weerspiegelt de spanning tussen bedrijfseconomische tarieven in de haven en het politieke "algemeen belang" in een tijd van toenemende internationale spanning en economische onzekerheid.

Kooplieden in dit dossier 3

Ewijk (kad.gem.Winssen)
Nieuwe Pekela
Oude Pekela