Getypt afschrift van een brief. 13 december 1940. Stichting ter behartiging van den Nederlandschen Detailhandel in Aardappelen "CENTRAAL BELANG", 's-Gravenhage. Afschrift.

Stichting ter behartiging van den Nederlandschen Detailhandel in Aardappelen "CENTRAAL BELANG",

Zwarteweg 22,
's-Gravenhage.

's-Gravenhage, 13 Dec. 1940.

Betr.: Aanvraag detailhandel C. M. Huis, Utrechtschedwarsstraat 64, Amsterdam.

Ned. Akkerbouwcentrale,
Bezuidenhout 15,
's-GRAVENHAGE.

Mijne Heeren,

Op verzoek van Uwen Heer van Dillen, hebben wij hedenmiddag een nader advies ingewonnen over bovengenoemd persoon. Het rapport wat wij telefonisch binnen kregen was als volgt:

Huis is vanaf September 1939 tot Mei 1940 in dienst van anderen geweest. Heeft men met Mei 1940 een standplaats in de Alb. Cuipstraat bezet en heeft daarna vanaf Juli een zaak geopend in de Utrechtsche dwarsstraat 61, welke sinds een maand weer gesloten is en de persoon heeft thans niets om handen. Dat was het rapport wat wij over deze persoon hebben ontvangen.

Naar onze meening kan hier geen sprake zijn van een handelaar, welke als detaillist optreedt. Pogingen, welke door hem zijn aangewend, om als koopman zich te vestigen, zijn volkomen mislukt en het spreekt vanzelf, dat ons bestuur moeilijk kan besluiten, aan zulk een een erkenning als detaillist uit te reiken.

Wij meenden aan Uw verzoek te hebben voldaan en teekenen,

Hoogachtend,
Stichting ter behartiging van de Ned. Det.handel in Aard., "Centraal Belang",
Zwarteweg 22, Den Haag.
(w.g.) Tj. Reitsma.
(w.g.) van Kessel.

Voor eensluidend afschrift:
p.p. NED. INKOOPCENTRALE VAN AKKERBOUWPRODUCTEN.
[handtekening/paraaf]

vP.

[Stempel linksonder:]
BIJLAGE
Nº 366
BLIKMAN & SART. AMST. * Inhoud: De Stichting "Centraal Belang" adviseert de Nederlandse Akkerbouwcentrale (NAC) negatief over het verlenen van een detailhandelserkenning aan de heer C.M. Huis uit Amsterdam. Uit onderzoek blijkt dat de aanvrager een wisselvallig werkverleden heeft (loondienst, een kraam op de Albert Cuypmarkt en een kortstondig geopende winkel). Omdat zijn eerdere ondernemingen mislukten, wordt hij niet geschikt geacht voor een officiële erkenning.
* Toon: De brief is zakelijk en formeel, maar ook streng veroordelend over de capaciteiten van de aanvrager ("volkomen mislukt", "heeft thans niets om handen").
* Formele aspecten: Het betreft een "afschrift" (kopie), ondertekend door de Nederlandse Inkoopcentrale van Akkerbouwproducten om de echtheid te bevestigen. De afkorting "(w.g.)" staat voor "was getekend", wat gebruikelijk is bij afschriften om aan te geven wie het origineel ondertekende. * Historische periode: De brief dateert van december 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland.
* Economische ordening: Tijdens de bezetting werd de distributie van voedsel, waaronder aardappelen, streng gereguleerd door de overheid en aanverwante organen zoals de Nederlandse Akkerbouwcentrale. Om in deze sector te mogen werken, had men officiële erkenningen en vergunningen nodig. Dit systeem was bedoeld om de markt te beheersen en "onvakkundige" elementen of mogelijke zwarthandelaren te weren.
* Bureaucracie: Het document illustreert de nauwe samenwerking tussen belangenorganisaties (zoals Centraal Belang) en centrale overheidsinstanties (zoals de NAC) bij het screenen van individuele burgers. De vermelding van de Albert Cuypstraat en de Utrechtsedwarsstraat plaatst de casus in de context van de Amsterdamse volksbuurten en markthandel tijdens de vroege oorlogsjaren.