Terug
p.36 p.38
Archief 745
Inventaris 745-317
Pagina 37
Dossier 24
Jaar 1940
Stadsarchief

Officiële kennisgeving/strafbrief van de Gemeente Amsterdam.

2 augustus 1940.

Origineel

Officiële kennisgeving/strafbrief van de Gemeente Amsterdam. 2 augustus 1940. A.Z. Model No. 8a-5000-6-'40-1070

[Logo: Wapen van Amsterdam]
Marktwezen Amsterdam
Jan van Galenstraat 14 (West)

Telefoon 85151

Aan :
den Heer P.Gootjes,
Ceintuurbaan 194 III,
Amsterdam-Zuid.
Wyk 22.

Verzoeke bij beantwoording datum en
nummer van dezen brief te vermelden

No: 25/148/2 M Bijlagen : Datum: 2 Augustus 1940.

Onderwerp:

    My is gerapporteerd, dat U zich op Woensdag 31 Juli jl.

op de markt aan de Albert Cuypstraat hebt laten assisteeren,
zonder dat U daartoe toestemming is verleend, terwyl U bovendien
onbehoorlyk is opgetreden tegenover den marktambtenaar, die U op
Uw overtreding attent maakte.

    In verband hiermede bericht ik U, dat ik U, overeenkom-

stig het bepaalde in artikel 39 lid 1 van het Reglement op de
Markten, heb gestraft met ontneming van het recht om op één der
markten hier ter stede een plaats te bezetten voor den tyd van
drie ~~veertien~~ dagen, namelyk van Maandag, 12 tot en met ~~Zondag 18 Augus-~~
~~tus 1940.~~ Woensdag 14 Augustus 1940.

2/8 -'40
[paraaf]

    De Directeur,
    [paraaf: P] Het document is een officiële strafoplegging aan een marktkoopman, de heer P. Gootjes. De brief getuigt van een strikte handhaving van de regels op de Amsterdamse markten (in dit geval de Albert Cuypmarkt). De overtreding is tweeledig: het onbevoegd laten assisteren door een derde en "onbehoorlijk gedrag" tegenover een ambtenaar.

Opvallend zijn de handgeschreven correcties in de tekst. Oorspronkelijk was een schorsing van veertien dagen voorzien (tot 18 augustus), maar deze is handmatig teruggebracht naar drie dagen (van 12 tot en met 14 augustus). Dit suggereert een vorm van clementie of een correctie direct na het opstellen van de brief. De juridische basis voor de straf is expliciet vermeld: artikel 39 lid 1 van het Reglement op de Markten. De datum van de brief, 2 augustus 1940, plaatst het document in de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland (die begon in mei 1940). Ondanks de bezetting bleven de gemeentelijke diensten zoals het Marktwezen grotendeels functioneren volgens de bestaande Nederlandse wet- en regelgeving.

De locatie van de afzender, Jan van Galenstraat 14, is het terrein van de Centrale Markthallen, destijds en nu nog steeds het logistieke hart van de Amsterdamse voedselvoorziening. De Albert Cuypstraat, waar de overtreding plaatsvond, was toen al de belangrijkste dagmarkt van de stad. Voor een marktkoopman betekende een ontzegging van de toegang tot de markt een direct verlies van inkomen, wat de ernst van dergelijke disciplinaire maatregelen onderstreept.

Samenvatting

Het document is een officiële strafoplegging aan een marktkoopman, de heer P. Gootjes. De brief getuigt van een strikte handhaving van de regels op de Amsterdamse markten (in dit geval de Albert Cuypmarkt). De overtreding is tweeledig: het onbevoegd laten assisteren door een derde en "onbehoorlijk gedrag" tegenover een ambtenaar.

Opvallend zijn de handgeschreven correcties in de tekst. Oorspronkelijk was een schorsing van veertien dagen voorzien (tot 18 augustus), maar deze is handmatig teruggebracht naar drie dagen (van 12 tot en met 14 augustus). Dit suggereert een vorm van clementie of een correctie direct na het opstellen van de brief. De juridische basis voor de straf is expliciet vermeld: artikel 39 lid 1 van het Reglement op de Markten.

Historische Context

De datum van de brief, 2 augustus 1940, plaatst het document in de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland (die begon in mei 1940). Ondanks de bezetting bleven de gemeentelijke diensten zoals het Marktwezen grotendeels functioneren volgens de bestaande Nederlandse wet- en regelgeving.

De locatie van de afzender, Jan van Galenstraat 14, is het terrein van de Centrale Markthallen, destijds en nu nog steeds het logistieke hart van de Amsterdamse voedselvoorziening. De Albert Cuypstraat, waar de overtreding plaatsvond, was toen al de belangrijkste dagmarkt van de stad. Voor een marktkoopman betekende een ontzegging van de toegang tot de markt een direct verlies van inkomen, wat de ernst van dergelijke disciplinaire maatregelen onderstreept.