Administratief bijblad/besluitvormingsstuk betreffende marktvergunningen. [Stempel linksboven:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 25/176/1 1940
29/8-'40
DOORGEZONDEN:

[Rechtsboven handgeschreven:]
687
S. Furth, voork. [voorkeurs-] markenskaart nr. 625
Albert Cuypstraat.
thv velleerkerken [onduidelijk, mogelijk naam of afdeling]
advies
4-9-'40
de Haer

[Midden handgeschreven tekst:]
Het verzoek van S. Furth dient m.i. [mijns inziens] te worden afgewezen. Aan Furth moet dan ook worden bericht, dat hij als houder van een voorkeurskaart twee maal per week een [doorgehaald: 2] plaats op de markt Alb. [Albert] Cuypstraat moet innemen, daar anders zijn voorkeurskaart wordt ingetrokken.
(zie rapport chef marktwezen)

[Onderaan handgeschreven:]
12/9/40 dH [de Haer]
10-9-'40
de Haer

[In rood potlood/inkt onderaan:]
25/176/2 b.

[Links onderaan voorgedrukte tekst:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document betreft een ambtelijke afwijzing van een verzoek ingediend door de heer S. Furth. Furth was in het bezit van een "voorkeurskaart" (nummer 625) voor de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. De ambtenaar, ondertekenend met "de Haer", adviseert het verzoek af te wijzen.

De kern van de beslissing is handhaving van de marktreglementen: een houder van een voorkeurskaart is verplicht om minimaal tweemaal per week daadwerkelijk een standplaats in te nemen. Indien men hier niet aan voldoet, verliest men het recht op de voorkeurspositie en wordt de kaart ingetrokken. De ambtenaar baseert zijn advies op een rapport van de "chef marktwezen". Uit de verschillende data (29/8, 4/9, 10/9 en 12/9) blijkt het administratieve proces van binnenkomst tot definitieve afhandeling. Het document dateert van augustus en september 1940, slechts enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. De Albert Cuypmarkt was (en is) een van de belangrijkste markten van Amsterdam.

In de context van 1940 is de naam "Furth" opvallend, daar dit een veelvoorkomende Joodse achternaam is. De vroege bezettingsjaren kenmerkten zich door een toenemende regeldruk en bureaucratische uitsluiting van Joodse burgers uit het openbare en economische leven. Hoewel dit document zich strikt houdt aan marktreglementen (aanwezigheidsplicht), past het in een breder patroon waarin de bezetter en het meewerkende ambtenarenapparaat de mazen in de wet en strikte regelnaleving gebruikten om Joodse marktkooplieden hun vergunningen te ontnemen. Zonder de inhoud van het oorspronkelijke verzoek van Furth is niet met zekerheid te zeggen of dit een antisemitische maatregel was, maar de timing en locatie maken dit een belangrijk aspect voor historisch onderzoek naar de Jodenvervolging in Amsterdam. M. No S. Furth Marktwezen