Ongedateerd (vermoedelijk begin 20e eeuw, gezien de context en spelling). Wel. Ed Heer:
naar ^(in antw.) aanleiding Uwer
briefkaart betreffende [vlek] 't niet bezoeken
der markt Albert Cuypstr: moet ik U
mijn verontschuldigingen aanbieden dat
ik UEd. dat niet eerder bericht heeft
maar was ik zoo vrij van markt
te veranderen en kom ik zoodoende
niet meer in de Albert Cuypstr:
Hopende UEd daar goede nota van
wilt nemen teeken ik Hoogachtend
P. Ames * Handschrift: Het betreft een vlot, cursief gebruikshandschrift. De schrijver heeft achteraf een toevoeging geplaatst boven de tweede regel ("in antw.", wat staat voor "in antwoord").
* Taalgebruik: De tekst bevat typische elementen uit de vroege 20e eeuw, zoals de beleefdheidsvorm "UEd." (Uw Edelgeborene) en de spelling "zoo" en "teeken".
* Grammatica: Er is een opvallende grammaticale inconsistentie in de zin "dat ik UEd. dat niet eerder bericht heeft", waarbij de persoonsvorm ("heeft") niet overeenkomt met het onderwerp ("ik"). Dit kan duiden op een haastig geschreven bericht of een minder geschoolde schrijver.
* Inhoud: De afzender, P. Ames, reageert op een schrijven over zijn afwezigheid op de markt in de Albert Cuypstraat. Hij legt uit dat hij inmiddels van markt is gewisseld en daarvoor zijn verontschuldigingen aanbiedt omdat hij dit niet eerder had gemeld. De Albert Cuypmarkt in Amsterdam werd officieel ingesteld in 1905. Deze brief is waarschijnlijk gericht aan de marktmeester of een toezichthouder van de gemeente. In die tijd was de regulering van standplaatsen volop in ontwikkeling, en kooplieden waren verplicht wijzigingen door te geven. Het document biedt een klein, persoonlijk inkijkje in de communicatie tussen de Amsterdamse marktkooplieden en de autoriteiten aan het begin van de vorige eeuw.