Administratief bijblad/omslagvel met handgeschreven aantekeningen.
Origineel
Administratief bijblad/omslagvel met handgeschreven aantekeningen. [Gedrukt kader linksboven:]
B I J B L A D V A N:
M. No. 30/34/1 1940
DOORGEZONDEN: 25/5 - '40.
[Handgeschreven rechtsboven:]
Zwanenburgwal
Th Rem[...]
adv[...]
[Rechtsboven in potlood:]
528
[Handgeschreven midden:]
Kan als afgedaan worden beschouwd. 29-5-'40
(zie rapport Marktopzichter) Dellaan [ondertekening]
11-6-'40
Dellaan [ondertekening]
[Handgeschreven onder:]
vpb. D 14-6-'40
ayp [ondertekening]
[Gedrukte voettekst linksonder:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Administratieve afhandeling: Het document toont de afsluiting van een administratief proces. De kernzin "Kan als afgedaan worden beschouwd" geeft aan dat een specifieke zaak of klacht is afgehandeld.
* Verwijzing naar toezicht: Er wordt expliciet verwezen naar een "rapport Marktopzichter". Dit duidt erop dat de kwestie betrekking had op marktactiviteiten of handhaving op de markt.
* Locatie: De vermelding "Zwanenburgwal" wijst naar de buurt van het Waterlooplein in Amsterdam, een locatie die historisch verbonden is met grote dagmarkten.
* Chronologie: Het dossier is vlak na de Duitse inval (mei 1940) behandeld en afgesloten. De eerste datum is 25 mei 1940, en de definitieve afsluiting door verschillende ambtenaren (waaronder de heer Dellaan) vindt plaats in juni 1940. Dit document stamt uit een kritieke periode in de Nederlandse geschiedenis: de eerste weken van de Duitse bezetting tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ondanks de bezetting bleef het ambtelijk apparaat van gemeenten als Amsterdam in eerste instantie functioneren volgens bestaande procedures.
De Zwanenburgwal en het aangrenzende Waterlooplein vormden het hart van de Amsterdamse Jodenbuurt. Markten in dit gebied stonden onder streng toezicht van de gemeente. In de periode vlak na mei 1940 was er nog geen sprake van de volledige uitsluiting van Joodse kooplieden van de markten (die later door de bezetter werd opgelegd), maar de administratieve controle op marktactiviteiten was intensief. De verwijzing naar de "Marktopzichter" is hierbij cruciaal; deze functionaris hield toezicht op vergunningen, standplaatsen en algemene orde op de marktterreinen. Het dossier 30/34/1 betreft waarschijnlijk een routinecontrole of een kleine overtreding die hiermee werd 'afgedaan'. M. No Gemeente Amsterdam