Ambtelijke notitie of briefklad (blad 2). (Pagina 2)

de betreffende ~~plaats~~ tot nu toe steeds als losse
plaats aan Dekker worden toegewezen. (Vermake-
lijk nemen de kooplieden der Astr. het standpunt
in, dat Dekker oude rechten op deze plaats heeft
en weigeren zij derhalve, ~~op~~ zich als gegadigde
voor deze plaats aan te melden)

Aan d'adressant kan deze plaats
echter evenmin worden toegewezen. Hij
handelt op de markt nl. in groenten en
de winkelier Dekker heeft in den meergenoemden
brief van den W. v. M. d.d. 23 December 1933
de toezegging ontvangen, dat de betreffende
plaats niet door een koopman met groente
zal worden bezet.

Ik kan hieraan nog toevoegen, dat
het vooralsnog niet in mijn bedoeling ligt
om de onderhavige plaats z.s. (wanneer de
weduwe Wexenhamer zou bedanken) aan Dekker
toe te wijzen, hoewel hiertoe wellicht voldoende
motieven zijn aan te voeren.

Dat adressant door de gevolgde gedrags-
lijn zou worden benadeeld, moet ik ten
stelligste ontkennen; er zijn, i.v.m. de moei-
lijke tijdsomstandigheden zoovele plaatsen be-
schikbaar, dat ook adressant regelmatig aan
een goede plaats kan worden geholpen. Ik
merk hierbij echter op, dat hij sedert
eenige weken de markt aan de Astr.
niet meer bezoekt en momenteel
gebruik maakt van de hem verleende
standplaatsvergunning aan het Weteringplantsoen
(vergunning d.d. 30-12-1931 no. 764 LM)

[Initialen/teken] Het document betreft een ambtelijk advies of verslag over de toewijzing van een standplaats op een markt, waarschijnlijk in Amsterdam (gezien de afkorting "Astr.", die veelal staat voor de Albert Cuypstraat, en de vermelding van het Weteringplantsoen).

Er is sprake van een conflict of een verzoek om een specifieke standplaats. De kernpunten zijn:
1. De positie van Dekker: Deze winkelier heeft blijkbaar een toezegging uit 1933 dat er geen groenteman op de plek voor zijn winkel (of in de nabijheid) mag staan. De andere marktkooplieden steunen hem hierin door zich niet op die plek aan te melden.
2. De adressant: De persoon die het verzoek indiende (de adressant), is een groenteman. Vanwege de eerdere toezegging aan Dekker kan zijn verzoek niet worden ingewilligd.
3. Beschikbaarheid: De schrijver stelt dat er door de "moeilijke tijdsomstandigheden" (de economische crisis van de jaren '30) genoeg andere plekken vrij zijn.
4. Verzuim: De adressant wordt erop gewezen dat hij de markt aan de "Astr." (Albert Cuypstraat) de laatste tijd niet eens meer bezoekt, maar op het Weteringplantsoen staat. Dit document stamt uit de jaren '30, de periode van de Grote Depressie. In deze tijd was er veel frictie tussen vaste winkeliers en ambulante markthandelaren. Winkeliers klaagden vaak dat marktkramen hun zicht belemmerden of oneerlijke concurrentie vormden direct voor hun deur. De gemeente (met name de Wethouder van Markten, in de tekst afgekort als "W. v. M.") moest hierin bemiddelen. De verwijzing naar de "moeilijke tijdsomstandigheden" verklaart waarom er relatief veel marktplaatsen onbezet bleven; veel handelaren konden het hoofd niet boven water houden. De procedurele afhandeling toont de bureaucratische zorgvuldigheid waarmee standplaatsvergunningen in die tijd werden beheerd.