Handgeschreven memo/interne notitie op een papierfragment. 24 mei 1941 – 26 mei 1941. [Eerste handschrift, bovenaan:]
kaart geldig zal zijn
ik verzoek U in afwachting
daarvan de kaart bij den
dienstdoenden marktambtenaar
van de Albert Cuypstraat
in te leveren.

D.D. [paraaf] m.

[Tweede handschrift, midden:]
De Vries
M. is niet schriftelijk
behandelen, maar Kleyn
met zijn voorkeurskaart
oproepen bij Inspecteur
en mondeling afdoen.

[paraaf, mogelijk HAW]
24/5-41

[Derde handschrift, rode inkt/potlood:]
juist
26-5-41
az

[Vierde aantekening onderaan:]
Hoe is abuis ontstaan?
bericht op [paraaf az] Het document is een interne ambtelijke notitie die betrekking heeft op marktregulering in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting (mei 1941). De tekst laat een verandering in procedure zien voor een specifiek geval.

1. De instructie: Oorspronkelijk lijkt het te gaan om het inleveren van een kaart bij een marktambtenaar in de Albert Cuypstraat.
2. De correctie: Een hogere functionaris (mogelijk de Inspecteur of iemand die aan hem rapporteert) grijpt in. De zaak betreffende ene "Kleyn" (die een "voorkeurskaart" bezit) mag niet schriftelijk worden afgehandeld. In plaats daarvan moet Kleyn persoonlijk verschijnen bij de Inspecteur voor een mondelinge afdoening.
3. De opvolging: In de rode annotatie (26-5-41) wordt de beslissing bevestigd ("juist"). Onderaan vraagt iemand (geparafeerd 'az') naar de oorzaak van een fout ("Hoe is abuis ontstaan?"), wat suggereert dat de eerdere schriftelijke procedure een vergissing was. Dit document biedt een inkijkje in de strikte bureaucratie van het marktwezen in bezet Amsterdam. In 1941 was de controle op markten, handel en distributie (via kaarten) uiterst streng. De "Albert Cuypstraat" was en is de belangrijkste marktlocatie van de stad.

De term "voorkeurskaart" is hier cruciaal. Tijdens de bezetting werden dergelijke kaarten gebruikt voor specifieke groepen die voorrang kregen of bijzondere rechten hadden binnen het distributiesysteem of de markthandel. Dat de Inspecteur zich hier persoonlijk mee bemoeit en de schriftelijke weg omzeilt, wijst op de gevoeligheid of het belang van dit specifieke dossier (mogelijk wegens een fout in de toekenning, vandaar de vraag naar het "abuis"). De datum, mei 1941, plaatst dit vlak na de invoer van diverse beperkende maatregelen voor markthandelaren. Marktwezen