Archief 745
Inventaris 745-352
Pagina 474
Dossier 27
Jaar 1941
Stadsarchief

Typoscript (doorslag van een uitgaande brief).

1 april 1941. Van: De Directeur (waarschijnlijk van de Dienst voor het Marktwezen, Amsterdam). Aan: Den Heer S. den Heijer, Meninckstraat 82, Scheveningen.

Origineel

Typoscript (doorslag van een uitgaande brief). 1 april 1941. De Directeur (waarschijnlijk van de Dienst voor het Marktwezen, Amsterdam). Den Heer S. den Heijer, Meninckstraat 82, Scheveningen. [Handgeschreven in blauw bovenin:] Verzonden 1/4
[Handgeschreven rechtsboven in potlood:] In de lias
[Getypt rechtsboven:] D/HG.

den Heer S.den Heijer,
Meninckstraat 82,
SCHEVENINGENZ

33/14/2 M. 1 April 1941.

Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 27 Maart jl. bericht ik U, dat aan het daarin vervatte verzoek niet kan worden voldaan.

Ik wijs U erop, dat de U verleende plaatsen op de Lindengracht en Westerstraat respectievelijk op 10 Maart jl. en 31 Maart jl. wegens wanbetaling werden ingetrokken.

De Directeur, Deze brief is een formeel besluit waarin een verzoek van de heer S. den Heijer wordt afgewezen. De toon is ambtelijk en direct. De kern van de afwijzing ligt in het feit dat de ontvanger zijn eerdere vergunningen voor marktplaatsen al had verloren vanwege 'wanbetaling' (het niet betalen van staangeld).

Opvallende details:
* De markten bevinden zich op de Lindengracht en de Westerstraat, twee bekende marktlocaties in de Amsterdamse Jordaan.
* De afkorting "jl." staat voor 'jongstleden', wat betekent dat de genoemde data (27, 10 en 31 maart) in het jaar 1941 vallen.
* De aantekening "Verzonden 1/4" en "In de lias" (opgenomen in het archiefdossier) duiden erop dat dit een kopie is die door de verzendende instantie is bewaard.
* In de adresregel is achter "SCHEVENINGEN" een "Z" getypt; dit lijkt een typefout of een specifieke administratieve markering. Het document dateert uit april 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de brief strikt zakelijk en administratief van aard is, valt hij in een periode waarin het dagelijks leven en de handel steeds meer onder druk kwamen te staan door oorlogsmaatregelen en schaarste.

De code "D/HG" en de straatnamen wijzen naar de administratie van de Dienst van het Marktwezen in Amsterdam. In deze tijd werden marktkooplui streng gecontroleerd. Het is mogelijk dat de heer Den Heijer door de economische omstandigheden van de oorlog in betalingsproblemen was gekomen, wat leidde tot het intrekken van zijn standplaatsen. Zijn poging om dit besluit aan te vechten of een nieuw verzoek in te dienen (de brief van 27 maart), werd met deze brief resoluut afgewezen.

Samenvatting

Deze brief is een formeel besluit waarin een verzoek van de heer S. den Heijer wordt afgewezen. De toon is ambtelijk en direct. De kern van de afwijzing ligt in het feit dat de ontvanger zijn eerdere vergunningen voor marktplaatsen al had verloren vanwege 'wanbetaling' (het niet betalen van staangeld).

Opvallende details:
* De markten bevinden zich op de Lindengracht en de Westerstraat, twee bekende marktlocaties in de Amsterdamse Jordaan.
* De afkorting "jl." staat voor 'jongstleden', wat betekent dat de genoemde data (27, 10 en 31 maart) in het jaar 1941 vallen.
* De aantekening "Verzonden 1/4" en "In de lias" (opgenomen in het archiefdossier) duiden erop dat dit een kopie is die door de verzendende instantie is bewaard.
* In de adresregel is achter "SCHEVENINGEN" een "Z" getypt; dit lijkt een typefout of een specifieke administratieve markering.

Historische Context

Het document dateert uit april 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de brief strikt zakelijk en administratief van aard is, valt hij in een periode waarin het dagelijks leven en de handel steeds meer onder druk kwamen te staan door oorlogsmaatregelen en schaarste.

De code "D/HG" en de straatnamen wijzen naar de administratie van de Dienst van het Marktwezen in Amsterdam. In deze tijd werden marktkooplui streng gecontroleerd. Het is mogelijk dat de heer Den Heijer door de economische omstandigheden van de oorlog in betalingsproblemen was gekomen, wat leidde tot het intrekken van zijn standplaatsen. Zijn poging om dit besluit aan te vechten of een nieuw verzoek in te dienen (de brief van 27 maart), werd met deze brief resoluut afgewezen.

Gerelateerde Documenten 2