23 juli 1942 Vischvoorziening Amsterdam (ondertekend door G. van Hiele) [Linksboven in blauw stempel:] № 46A/402/1 M. 1942
[Daarboven geschreven:] 20/7
[Rechtsboven:] 835 / C № 010201 / Id
[Datum midden boven:] 23 Juli [daaronder:] 2
[Handtekening/Paraaf in de marge:] G van Hiele 1997

Vischvoorziening Amsterdam

CCCD N: 7.b. - / 3932 / I / TA dd 20 Juli '42 aan Dr G. J. F. Visscher

De directeur van den Vischafslag te Amsterdam deelde mij mede dat K. J. Hakvoort te Urk de visch steeds onder eigen naam aanvoert. Het is hier dan ook niet mogelijk na te gaan voor wie Hakvoort eigenlijk visch aanvoert. Alle aangevoerde visch wordt ook aan Hakvoort uitbetaald. Hetzelfde geldt voor Zeymonsbergen die ook alle visch onder zijn eigen naam aanvoert. Bij Zeymonsbergen zelf is aan de hand van zijn commissieboekje wel na te gaan van wien de geleverde visch eigenlijk afkomstig is. Aangezien ik de wekelijksche opgaven samenstel uit de lijsten van den Gem. Vischafslag betreffende de "aangevoerde verdeelvisch" kan ik deze posten dus niet afzonderlijk vermelden.

Een moeilijkheid ondervond ik nu ook weer bij de controle van de fa. H. Wijnschenk [tussenvoegsel: Amsterdam]. Hier wordt een gedeelte aal door hun commissiekoper Jelle Baarsen te Urk aan Hakvoort gegeven om te rooken en Hakvoort zendt het volgens mededeeling [tussenvoegsel: van Wijnschenk] dan weer onder zijn eigen naam naar den Afslag Amsterdam. In hoeverre dit waar is kan hier natuurlijk dan weer niet gecontroleerd worden. Een rapport over Controle van Wijnschenk volgt nog.

Naar aanleiding van rapport B 43287 dd 13-7-'42 van contr. R. de Jong gew. IV deel ik U nog mede dat J Hogger onder Elburg moet zijn J. Hoffer, doch dat deze verder geen aanvoerder van visch is. B of d Hoeve Graft en J. van Graft is inderdaad één en dezelfde inzender.

De Contr. LCW
[Handtekening:] G. van Hiele

--- Dit document is een ambtelijk rapport over onregelmatigheden en controleproblemen in de vissector tijdens de Duitse bezetting. De kernpunten zijn:

1. Anonimiteit van de handel: De inspecteur rapporteert dat handelaren zoals K.J. Hakvoort uit Urk vis aanvoeren onder hun eigen naam, terwijl zij feitelijk als tussenpersoon voor anderen fungeren. Hierdoor is de werkelijke herkomst van de vis niet te traceren ("niet mogelijk na te gaan voor wie Hakvoort eigenlijk visch aanvoert").
2. Omzeiling van controle: Er wordt een specifieke constructie beschreven waarbij aal (paling) van de firma Wijnschenk via een commissiekoper (Jelle Baarsen) naar Hakvoort gaat om te worden gerookt, waarna het onder Hakvoorts naam op de afslag verschijnt. Dit bemoeilijkt de controle op de distributieketen aanzienlijk.
3. Administratieve correcties: Het laatste deel van de brief corrigeert persoonsnamen in eerdere rapportages (Hogger vs. Hoffer en de familie Van Graft), wat duidt op een nauwkeurige, bureaucratische opsporingspraktijk.

--- Het document dateert uit juli 1942, een periode waarin de voedselvoorziening in Nederland onder streng toezicht stond van de Duitse bezetter en de Nederlandse crisisorganen.

• CCCD: De afkorting verwijst waarschijnlijk naar de Centrale Crisis Controle Dienst, die belast was met het opsporen van zwarte handel en het handhaven van de distributiewetten.
• Verdeelvisch: Dit was vis die via het officiële distributiesysteem (op de bon) aan de bevolking moest worden geleverd. De handel buiten de officiële kanalen om ("zwarte handel") was wijdverspreid, vooral bij gewilde producten zoals paling (aal).
• Urk en de Vischafslag: Urk was (en is) een belangrijk centrum voor de visserij. De visserijsector probeerde vaak de strenge prijsbeheersing en distributieregels te omzeilen om betere prijzen te krijgen, wat leidde tot constante surveillance door controleurs zoals Van Hiele.