Archief 745
Inventaris 745-386
Pagina 206
Dossier 55
Jaar 1942
Stadsarchief

Brief / Verzoekschrift.

5 oktober 1942. Van: W. van het Rot, vishandelaar, Soerabajastraat 42 hs, Amsterdam (O). Aan: Directeur van de Centrale Markthallen, Amsterdam.

Origineel

Brief / Verzoekschrift. 5 oktober 1942. W. van het Rot, vishandelaar, Soerabajastraat 42 hs, Amsterdam (O). Directeur van de Centrale Markthallen, Amsterdam. [Linksboven, stempel en pen:]
Nº 46ª/721/1 M. 1342 6/10

[Rechtsboven, pen:]
A’dam. 5 October 1942

[Adressering:]
EdelHoogEd. Heeren Dir. der Centr. Markthallen.

[Rechtsboven in potlood:]
in Mosselen dossier

[Inhoud brief:]
WelEd. Heeren.
Door deze neemt ondergetekende beleefd de vrijheid zich tot U te wenden met het verzoek in aanmerking te mogen komen voor een toewijzing voor mossels.
Ondergetekende drijft reeds 7 jaar een zaak in visch en mossels in Heeren [mogelijk bedoeld: alhier], doch daar ondergetekende geene mossels niet meer kan krijgen alsook verschillende andere soorten welke hij moet leveren aan de drie zich in Amsterdam bevindende gevangenissen, verzoekt hij hen in de gelegenheid te stellen losse mossels te koopen om noodwende ter vervanging van andere artikelen deze aan die gevangenissen te kunnen leveren.
Hopende dat UEd aan mijn verzoek zult kunnen voldoen en bij voorbaat dankend.

[Ondertekening:]
Hoogachtend
UwEd dw. di.
W. van het Rot

[Adres linksonder:]
W. van het Rot
Soerabajastraat 42 hs
Amsterdam (O)

[Aantekeningen onderaan en diagonaal:]
afgewezen geen recht [met paraaf]
[Blauwe stempel:] 12 OCT. 1942
26/10/42
46ª/721/2
Vorig jaar geen mosselen gehad 23-10-’42
v.d. Hoey [?] * Taalgebruik: De brief is geschreven in een formele, ietwat onderdanige stijl die gebruikelijk was voor officiële correspondentie in die tijd ("neemt ondergetekende beleefd de vrijheid", "UwEd dw. di."). De spelling is deels verouderd ("visch", "Heeren").
* Situatie: De heer Van het Rot is een vishandelaar die kampt met schaarste. Hij probeert via de Centrale Markthallen een toewijzing voor mosselen te krijgen. Zijn argument is dat hij een vaste leverancier is voor de drie Amsterdamse gevangenissen (Huis van Bewaring I aan de Weteringschans, Huis van Bewaring II aan de Amstelveenseweg en de Strafgevangenis aan de Havenstraat). Omdat andere vissoorten niet beschikbaar zijn, wil hij mosselen als vervangend product aanbieden.
* Besluitvorming: De autoriteiten wijzen het verzoek af. De diagonale krabbel "afgewezen geen recht" is resoluut. De aanvullende notitie onderaan verduidelijkt de reden: "Vorig jaar geen mosselen gehad". In het rantsoeneringssysteem van de bezettingstijd was toewijzing vaak gebaseerd op historische afname; wie het jaar ervoor niets kreeg, had nu ook geen 'recht' op een toewijzing. * Historische periode: De Tweede Wereldoorlog / Duitse bezetting. In oktober 1942 was de voedselschaarste in Nederland al aanzienlijk en was bijna alles onderworpen aan distributie en strenge overheidscontrole.
* Centrale Markthallen: Dit was het logistieke hart van de Amsterdamse voedselvoorziening. Tijdens de bezetting stond dit onder streng toezicht om de distributie naar de bevolking, maar ook naar instellingen zoals gevangenissen, te reguleren.
* Gevangenissen: De Amsterdamse gevangenissen zaten in 1942 overvol, niet alleen met reguliere criminelen maar in toenemende mate met politieke gevangenen en mensen die door de bezetter waren opgepakt. Het voeden van deze populatie was een constante logistieke zorg voor de directies van deze instellingen.

Samenvatting

  • Taalgebruik: De brief is geschreven in een formele, ietwat onderdanige stijl die gebruikelijk was voor officiële correspondentie in die tijd ("neemt ondergetekende beleefd de vrijheid", "UwEd dw. di."). De spelling is deels verouderd ("visch", "Heeren").
  • Situatie: De heer Van het Rot is een vishandelaar die kampt met schaarste. Hij probeert via de Centrale Markthallen een toewijzing voor mosselen te krijgen. Zijn argument is dat hij een vaste leverancier is voor de drie Amsterdamse gevangenissen (Huis van Bewaring I aan de Weteringschans, Huis van Bewaring II aan de Amstelveenseweg en de Strafgevangenis aan de Havenstraat). Omdat andere vissoorten niet beschikbaar zijn, wil hij mosselen als vervangend product aanbieden.
  • Besluitvorming: De autoriteiten wijzen het verzoek af. De diagonale krabbel "afgewezen geen recht" is resoluut. De aanvullende notitie onderaan verduidelijkt de reden: "Vorig jaar geen mosselen gehad". In het rantsoeneringssysteem van de bezettingstijd was toewijzing vaak gebaseerd op historische afname; wie het jaar ervoor niets kreeg, had nu ook geen 'recht' op een toewijzing.

Historische Context

  • Historische periode: De Tweede Wereldoorlog / Duitse bezetting. In oktober 1942 was de voedselschaarste in Nederland al aanzienlijk en was bijna alles onderworpen aan distributie en strenge overheidscontrole.
  • Centrale Markthallen: Dit was het logistieke hart van de Amsterdamse voedselvoorziening. Tijdens de bezetting stond dit onder streng toezicht om de distributie naar de bevolking, maar ook naar instellingen zoals gevangenissen, te reguleren.
  • Gevangenissen: De Amsterdamse gevangenissen zaten in 1942 overvol, niet alleen met reguliere criminelen maar in toenemende mate met politieke gevangenen en mensen die door de bezetter waren opgepakt. Het voeden van deze populatie was een constante logistieke zorg voor de directies van deze instellingen.

Kooplieden in dit dossier 9

A. Goldberg Uilenburg
M. v. d. Heijden Uilenburg
A v Duinhof Uilenburg
C. Blanken Uilenburg
H. Westerveld Uilenburg
J. de Nobel Uilenburg
T. Heefkerk Uilenburg
G. Slappendel Uilenburg

Gerelateerde Documenten 2