Administratieve notitie / ambtelijk advies. Oktober 1939 (verschillende data: 20, 21, 26 en 28 oktober). [Stempel linksboven]
BIJBLAD VAN:
M. No. 25/195/1 193 9
DOORGEZONDEN: 20/10 - '39

[Rechtsboven, handgeschreven]
Inv v Maerkerke 620
advies
21-10-39
de Haan [?]

[Midden, handgeschreven tekst]
Tegen inwilliging van het verzoek van D. Wendel
om zich tot wederopzegging op zijn plaats op de
markt aan de Alb. Cuypstraat te mogen laten assis-
teeren - niet vervangen - door J. Visser, bestaat
m.i. geen bezwaar.

[Links onder de hoofdtekst, schuin geschreven]
1 v d Heydenstraat 34 II

[Rechtsonder de hoofdtekst]
26-10-39
de Haan [?]

[Onderaan midden]
Model-briefje zenden
28-10-39
[Paraaf]
25/195/2 M [in rood potlood]

[Rechtsonder, grote letter]
K

[Linksonder, drukwerk]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document is een intern ambtelijk advies betreffende een marktvergunning of marktplaatsbeheer in Amsterdam. De kern van het document is het verzoek van een marktkoopman, D. Wendel, die een standplaats heeft op de Albert Cuypstraat. Hij vraagt toestemming om zich te laten bijstaan door J. Visser.

De ambtenaar (mogelijk 'de Haan') stelt expliciet vast dat het gaat om assisteren en niet om vervangen, wat juridisch en beleidsmatig een belangrijk onderscheid was voor het behoud van de persoonlijke vergunning. De conclusie is positief: "bestaat m.i. [mijns inziens] geen bezwaar".

De administratieve afhandeling is nauwgezet gevolgd via de data:
1. 20 okt: Ingekomen/doorgezonden.
2. 21 okt: Advies geformuleerd.
3. 26 okt: Goedkeuring/besluit.
4. 28 okt: Opdracht voor het verzenden van een standaardbevestiging ("Model-briefje"). De Albert Cuypmarkt was in 1939 al een centrale plek in het Amsterdamse handelsleven. De gemeente Amsterdam hanteerde strikte regels voor marktkramen om wildgroei en onderverhuur te voorkomen. Vergunninghouders moesten in principe zelf op hun kraam staan; voor hulp van derden was officiële toestemming nodig.

Dit document dateert van vlak voor de Duitse inval in Nederland (mei 1940). Het biedt een inkijkje in de reguliere bureaucratie van die tijd. De vermelding van het adres "1 v d Heydenstraat 34 II" (Van der Helststraat of Van der Heydenstraat, waarschijnlijk de Van der Helststraat gezien de nabijheid van de Albert Cuyp) duidt mogelijk op het woonadres van de verzoeker of de assistent. Het archiefnummer (25/195) suggereert dat dit onderdeel is van een groter dossier over marktwezen of individuele vergunninghouders. D. Wendel (verzoeker) J. Visser (beoogd assistent) v. Maerkerke (geadresseerde/adviseur) de Haan (ondertekenaar). Gemeente Amsterdam Marktwezen