Getypt ambtelijk schrijven (vervolgblad van een rapport of brief). 5 januari 1940. 2 5 Januari x 40
25/226/3 den Heer Wethouder voor
Amsterdam. de Levensmiddelen.

markt op vijf dagen der week zou dit opschuiven onmogelijk
worden en zouden de daaruit voortvloeiende inkomsten verval-
len; alleen des Zaterdags zou het bedoelde opschuiven nog mo-
gelijk zijn; de bedoelde kooplieden zouden dan in plaats van
ƒ 1,35 een bedrag van ƒ 0,75 per Zaterdag moeten betalen
(vide artikel 17 lid 2 sub. b der Verordening op de heffing
van markt-, standplaats- en ventgelden). De uit dezen hoof-
de te verwachten schade bedraagt derhalve per jaar : 52 x 53
x (ƒ 1,35 - ƒ 0,75) = ƒ 1653,60 of rond ƒ 1650,-, nog daarge-
laten, dat veelal juist op Zaterdag niet opgeschoven kan wor-
den, omdat dan geen plaatsen op het verlichte deel der markt
beschikbaar zijn. De kooplieden zullen dan slechts ƒ 0.15 in
plaats van ƒ 0.75 per Zaterdag betalen. De totale schade voor
de Gemeente kan derhalve worden gesteld op tenminste een be-
drag van ƒ 140,- + ƒ 430,- + ƒ 1650,- = rond ƒ 2200,- per
jaar.

  Belangrijker dan dit bedrag evenwel is de schade voorde

kooplieden, die de bovenbedoelde 6 vaste plaatsen à ƒ 0.60
en 53 vaste plaatsen à ƒ 1,35 per week bezetten. Een belang-
rijk aantal dezer kooplieden vinden op de markt hun uitslui-
tend middel van bestaan; velen hunner zouden waarschijnlijk
om steun moeten vragen, indien de bedoelde opheffing wordt
doorgevoerd.

  Deze maatregel acht ik daarom te streng. Het gaat voor

de school tenslotte slechts om vier middagen per week; ik
meen dat dezerzijds moet worden getracht om de dan bestaande
bezwaren door meer intensieve contrôle op te heffen. Indien
U zich ermede vereenigt, zal ik op de dagen en uren, dat
verwacht kan worden, dat overlast voor de school kan ont-
staan (dus niet des Woendags, des Zaterdags of in de vacan-
ties) een ambtenaar speciaal op dit deel der markt posteeren.
Deze ambtenaar zal de opdracht krijgen elken koopman, die
schreeuwt, van de markt te verwijderen en dit te rapporteeren.
De bedoelde koopman moet dan nimmer meer voor een plaats op
dit gedeelte der markt Albert Cuypstraat in aanmerking ko-
men. Ik vertrouw, dat bij invoering van deze maatregelen de * Problematiek: Een school in de Albert Cuypstraat ervaart overlast van de markt. Er is een voorstel gedaan om marktkramen te verplaatsen ("opschuiven") of op te heffen.
* Financiële impact: De auteur becijfert het verlies aan marktgelden voor de gemeente op circa 2200 gulden per jaar.
* Sociaal-economisch argument: De auteur benadrukt dat veel marktkooplieden voor hun volledige inkomen afhankelijk zijn van deze standplaatsen. Bij opheffing zouden zij waarschijnlijk aangewezen zijn op sociale bijstand ("steun").
* Voorgestelde oplossing: In plaats van de markt te verplaatsen, stelt de auteur voor om een speciale ambtenaar aan te stellen die toeziet op geluidsoverlast. Kooplieden die "schreeuwen" worden direct verwijderd en krijgen een permanent verbod voor dat specifieke marktdeel. Dit document stamt uit januari 1940, de periode van de mobilisatie vlak voor de Duitse inval in Nederland. Het geeft een uniek inkijkje in de dagelijkse beslommeringen op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam, destijds al een van de belangrijkste markten van de stad. De tekst illustreert de constante spanning tussen commerciële belangen, de leefbaarheid voor instellingen (zoals scholen) en de strenge handhaving door de gemeente op "marktgeschreeuw". Het genoemde bedrag van 2200 gulden was in die tijd een aanzienlijk kapitaal (vergelijkbaar met meerdere jaarsalarissen van een arbeider).